轉型理論與俄羅斯政治改革

　　轉型期俄羅斯國內(nèi)政治的演變，大體上體現(xiàn)了一種從蘇聯(lián)傳統(tǒng)的社會主義模式向西方資本主義政治模式轉變的總的趨勢。20世紀80年代中期戈爾巴喬夫開啟了蘇聯(lián)政治改革的進程，經(jīng)過80年代末到90年代的逐步演變，俄羅斯已基本實現(xiàn)了從蘇聯(lián)傳統(tǒng)的社會主義模式向西方資本主義政治模式的轉變，議會民主、三權分立、多黨政治、自由選舉和思想多元化已經(jīng)成為俄羅斯政治生活的主要方面。俄羅斯的現(xiàn)政權從根本上已不同于推行了70年之久的蘇聯(lián)傳統(tǒng)的一黨集權的政治模式。應該強調(diào)的是，轉型期俄羅斯國內(nèi)政治發(fā)展絕非一帆風順，充滿著激烈的斗爭。由于俄羅斯的轉型是以一種社會制度取代另一種社會制度，如此巨大的變化勢必要引發(fā)錯綜復雜的矛盾，勢必在社會不同階層中激起巨大的震蕩。代表不同階層利益的政治勢力之間的激烈斗爭始終貫穿于俄羅斯的轉型時期。嚴重的經(jīng)濟和社會危機造成了十分明顯的社會和族群分裂，左、中、右三大政治黨派，各有其群眾基礎，它們依據(jù)各不相同的政治理念，提出各不相同的治國綱領和政策主張，圍繞議會選舉和總統(tǒng)大選以及國家的內(nèi)外政策展開激烈的斗爭。雖然以俄共為代表的反對派勢力始終未能取得執(zhí)政地位，俄羅斯政治轉型的總體發(fā)展趨勢也沒有被扭轉，但各種政治勢力之間的斗爭還是在相當程度上影響了整個政治體制轉型的進程和方向。因此，俄羅斯國內(nèi)政治的演變歷程，盡管從總的發(fā)展脈絡來看，表現(xiàn)為一個以西方政治模式取代蘇聯(lián)傳統(tǒng)政治模式的過程，但在俄羅斯傳統(tǒng)的政治文化和特定的歷史發(fā)展水平的環(huán)境下，這個過程表現(xiàn)出相當大的復雜性，西方化與本土化、現(xiàn)代性與傳統(tǒng)性，既相互融合、共生，又相互拒斥、博弈。政治文化傳統(tǒng)幾近恒久的特征一直對俄羅斯的政治發(fā)展進程產(chǎn)生著巨大的影響，而俄羅斯在轉型時期政治上的失范和無序狀態(tài)又對俄羅斯的政治文化向傳統(tǒng)的進一步偏轉和回歸起了推動作用。因此，俄羅斯的政治轉型表現(xiàn)出了一種權威主義的現(xiàn)象，這一現(xiàn)象在戈爾巴喬夫改革后期即現(xiàn)端倪，葉利欽時代則確立了“超級總統(tǒng)制”，而普京建立“強有力”政府的執(zhí)政理念和行為，更是被視為俄羅斯國內(nèi)政治向權威主義回歸的重要表現(xiàn)。

暫缺《轉型理論與俄羅斯政治改革》作者簡介