網(wǎng)絡傳播倫理

　　本書從傳播學與倫理學交叉的角度，對網(wǎng)絡內(nèi)容的擴散與控制、網(wǎng)絡人際交流的多樣化與異化、網(wǎng)絡資源的不對稱及傳播效果的失衡等作了透徹的分析，并對網(wǎng)絡傳播實踐中網(wǎng)絡議題的建構、網(wǎng)絡輿論的引導、網(wǎng)絡規(guī)范的價值指向等進行了深入的探討。論述中特別關注我國的網(wǎng)絡倫理實踐，對大型網(wǎng)站與網(wǎng)絡管理部門進行了深度訪談，對典型網(wǎng)民進行了個案研究，對重要的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行了系統(tǒng)分析，并對15家大型網(wǎng)站的管理規(guī)范逐一解讀。本書前言序丁淦林我年過七旬了，參與網(wǎng)絡傳播研究是“老夫聊發(fā)少年狂”，偶爾為之。我多年從事新聞史教學，深知一種新型的傳媒的出現(xiàn)，會對大眾傳播和社會生活帶來何等巨大的變化。報紙的產(chǎn)生離我們時代太久遠，而電視在我國生長的過程，我卻是親眼所見的。在20世紀后半期，我國電視經(jīng)歷了從無到有、從小到大的進程，人們收看電視業(yè)經(jīng)歷了從高級享受到大眾消費的變遷。正是在電視的衍進途中，積累了許多經(jīng)驗，也提出了大量問題，既為傳播學與新聞學研究命了題，也為之提供了極其豐富的資源，直接拉動了學術發(fā)展。在互聯(lián)網(wǎng)絡作為又一種新型傳媒出現(xiàn)在中華大地上并引起學術界關注的時候，我有一種再度躬逢其盛的感覺。也許是在這種感覺的驅(qū)使下，我毫不遲疑地加入了“中國網(wǎng)絡傳播研究”課題組，我闖入了我不懂行的領域。好在課題組的成員都是教授或博士，都是青年或中年骨干，都熟知互聯(lián)網(wǎng)絡，有些成員還是帶著前期研究成果入伙的。我，老有所用，用在做組織聯(lián)絡工作?！爸袊W(wǎng)絡傳播研究”是復旦大學信息與傳播研究中心的重大研究課題之一，立項于世紀之交的2000年。那時，互聯(lián)網(wǎng)絡被冠以“第四媒介”的稱號，初次登上大眾傳播的舞臺，許多方面還顯得模糊、朦朧，邊界不清。學術界對它的評論，有溢美之言，也有過貶之辭。也出版了不少有關網(wǎng)絡傳播的書籍，大都是介紹基礎知識與技術操作程序。我們課題組成員對它的了解雖然也有限，但渴望熟悉它。我們認為，不能在知道它、運用它上止步，而應該向理解它、掌握它前進。因此，需要作深入的理論與實踐相結合的研究工作?；谶@種初步的認識，我們框定的研究方向與內(nèi)容是：網(wǎng)絡傳播本體研究（理論、歷史、方法）；網(wǎng)絡傳播與社會發(fā)展研究（受眾、效果、公信力）；多維視野中的網(wǎng)絡傳播研究（政治、經(jīng)濟、文化等）；中外網(wǎng)絡傳播對比研究；網(wǎng)絡傳播實務研究；網(wǎng)絡傳播的經(jīng)營管理、法制與自律研究。顯然，我們框定的研究方向與內(nèi)容是相當寬泛的，就像一家大百貨商店，什么品種商品都有。但隨著研究工作的開展，課題逐步縮小，趨向?qū)ｎ}化。每個題目像特色小店鋪，需要精心經(jīng)營。我們要求學術研究成果應該各揚所長，各具特色，但同時要兼有理論性、知識性、實用性。其中又以理論性為重，它應貫穿在各個方面，即便介紹新聞實務，也要講清道理。網(wǎng)絡傳播畢竟是一個新生事物，它的觸角向世界各地與各領域的大規(guī)模延伸，充其量只是20世紀90年代中期以后的事情。十年發(fā)展，成就多多，矛盾和問題也不少。它的種種理念需要明確，它與各方面的關系需要梳理，它的運作需要規(guī)范，我國的“積極發(fā)展，加強管理，趨利避害，為我所用，努力在全球信息網(wǎng)絡化的發(fā)展中占據(jù)主動地位”的基本方針《人民日報》2001年7月12日第一版關于中共中央舉辦法制講座的報道。需要貫徹。所有這些，都應有理論解釋，都應得到學術支持，也都為傳播學與新聞學研究提供了大量的課題和必要的材料。目前，我們課題組已經(jīng)實現(xiàn)了預期目標，完成了研究任務。但相對今后要做的工作而言，也只能算是作了某些前期準備。我們愿繼續(xù)努力，為中國網(wǎng)絡傳播的發(fā)展做更多的工作。在清華大學出版社的大力支持與紀海虹、王巧珍同志的辛勤勞作下，我們課題組的研究成果，將陸續(xù)面世。我們推出的第三本專著，是鐘瑛教授的《網(wǎng)絡傳播倫理》，這也是她在復旦大學新聞學院進行博士后研究工作的最終成果。我們衷心期待讀者評點，熱烈歡迎讀者提出批評和建議。

暫缺《網(wǎng)絡傳播倫理》作者簡介