創(chuàng)新性智力成果與知識產(chǎn)權

　　本書嘗試運用信息學理論，結(jié)合財產(chǎn)權一般原理，較為系統(tǒng)地闡釋了知識產(chǎn)權客體——創(chuàng)新性智力成果這種特定信息，進而以創(chuàng)新性智力成果固有的創(chuàng)新性及其作為一種特定信息所具有的共享性等特征為依據(jù)，分析了知識產(chǎn)權作為一種“私權”所具有的特殊性、知識產(chǎn)權與物權的異同、知識產(chǎn)權的限制、知識產(chǎn)權的正當性，并就知識產(chǎn)權這種有人稱為“最有價值的資源”所應有的地位以及我國相關的政策考慮等問題進行了一些探索性的研究。本文的寫作目的不在于或主要不在于提出具體的制度設計方案，所以，如果說與以往類似主題的論著有所不同，可能是因為本文試圖從“信息”這個角度中去觀察、說明知識產(chǎn)權，或者說，為現(xiàn)有知識產(chǎn)權制度尋找另一個觀察視角或另一種解讀思路。通過這種方法論意義上的探索，力求澄清長期困擾知識產(chǎn)權界的一些誤讀甚至曲解，從而能為我國知識產(chǎn)權的立法、司法、行政執(zhí)法等實踐活動提供一些參考或某種理論上的支持。本文共分七個部分：“緒論”部分在法哲學層面上，就“特定利益”與“法律上之力”及其互動、權利客體、權利的類型化等幾個方面提出我對民事權利（私權）的一些思考，目的在于為全文構建分析框架并奠定討論知識產(chǎn)權這種特殊私權的最一般理論基礎。第一章“財產(chǎn)權的一般考察”，從綜述有關“財產(chǎn)”的幾種代表性觀點入手，揭示了財產(chǎn)的實質(zhì)就是財產(chǎn)權，并討論了財產(chǎn)與物這兩個概念間的關系；進而論證了排他性與讓渡性這兩個構成財產(chǎn)權內(nèi)涵的充分必要條件，概括出物權、部分債權、信息產(chǎn)權這三種基本的財產(chǎn)權類型，并重點分析了前兩類權利。第二章“信息、知識、創(chuàng)新性智力成果”，介紹了信息學的基本原理，證明了創(chuàng)新性智力成果的信息本質(zhì)，指出以法律保護創(chuàng)新性智力成果的客觀必要性；并結(jié)合信息化社會與知識經(jīng)濟這兩個概念的比較，指出創(chuàng)新性智力成果相較于其他資源而言，已經(jīng)并將越來越成為社會發(fā)展和進步的主要推動力量。第三章“知識產(chǎn)權客體：創(chuàng)新性智力成果”，從“私權”角度考察知識產(chǎn)權，論證了創(chuàng)新性智力成果的客體性，并由此分析知識產(chǎn)權的特殊性；同時，探討了商業(yè)標記、商譽這兩類特殊的創(chuàng)新性智力成果及其相互間的關系，并以此為基礎考察知識產(chǎn)權與反不正當競爭之間的關系。第四章“創(chuàng)新性智力成果與知識產(chǎn)權的權利構造”，以創(chuàng)新性智力成果和有形物的各自屬性為基礎，從權利設計理念、權利性質(zhì)、權利內(nèi)容、權利保護幾個方面比較了知識產(chǎn)權與物權這兩種主要的財產(chǎn)權類型；進而從創(chuàng)新性智力成果的屬性出發(fā)，探討限制知識產(chǎn)權的根據(jù)以及有代表性的限制方式，并對權利限制的限制進行了分析。第五章“創(chuàng)新性智力成果與知識產(chǎn)權的法理基礎”，以創(chuàng)新性智力成果的信息本質(zhì)及其創(chuàng)新性特征為切入點，從經(jīng)濟學的角度論證了知識產(chǎn)權確立與存在的必要性，從法哲學的角度論證了知識產(chǎn)權的正當性根據(jù)。以此為基礎，對一些關于知識產(chǎn)權的誤解及疑慮做出了說明?！敖Y(jié)語”部分在與其他國家進行比較的基礎上，指出了我國知識產(chǎn)權保護與一些發(fā)達國家處于不同層次，由此提出我國關于知識產(chǎn)權制度的政策立場上的建議。<

　　朱謝群，男，1969年6月生，河北豐潤人。1990年畢業(yè)于中國政法大學法律系，獲法學學士學位；1992年取得律師資格；1998年畢業(yè)于西北政法學院，獲法學碩士學位，同年起至今在深圳大學法學院任教。2001年考入中國社會科學院研究生院法學系民商法企業(yè)（知識產(chǎn)權法方向），師從鄭成思教授，并于2004年獲法學博士學位。主要研究方向為知識產(chǎn)權法和民商法。曾在《中國社會科學》、《知識產(chǎn)權》、《中國版權》以及《法律科學》、《當代法學》等多種權威、核心刊物上發(fā)表論文，并有論文被《人大報刊復印資料》、CSSCI轉(zhuǎn)載或收錄。相關圖書