《左傳》虛詞研究

　　本書較之《（左傳）虛詞研究》（1989）有以下變動(dòng)：一、《（左傳）虛詞研究》出版十幾年來，讀者提出不少寶貴的意見，我自己也發(fā)現(xiàn)一些應(yīng)作修改的地方，此次盡可能作了刪改修正。二、將這些年來寫的討論幾個(gè)重要虛詞的文章收入本書。這樣《左傳》每類虛詞中重要的、有代表性的虛詞，本書幾乎都有文章論及?？偟哪康氖窍Ｍㄟ^自己的努力使本書逐步地更加名副其實(shí)一些。這幾篇文章是：《左傳》的語氣詞“也”，《左傳》的連詞“而”，《左傳》的副詞“皆”，還有一篇是《‘弗’，的歷史演變》?！案ァ痹诜穸ǜ痹~中數(shù)量雖不算很多，卻是最費(fèi)人思考的一個(gè)。這篇文章雖不是專談《左傳》，卻是以《左傳》的“弗”作為先秦時(shí)期的重要依據(jù)；而先秦時(shí)期“弗”的變化情況在“弗”的歷史演變中又占據(jù)最重要的地位。因此決定把這篇文章收入本書，并把有關(guān)“弗”，的重要資料附在后面以供參考。三、原書幾篇與句式關(guān)系密切的文章（《左傳》的被動(dòng)句式與虛詞，《左傳》的比較句式與虛詞，《左傳》的特殊句式與虛詞）此次由本書抽出，放人《（左傳）單復(fù)句語法研究》一書（將由河南大學(xué)出版社出版）。原書后附的術(shù)語索引也因用處不大而撤去。本書的文章大都寫于二十世紀(jì)六十年代，當(dāng)時(shí)主要靠手抄卡片積累資料、分析統(tǒng)計(jì)，與今天的電腦資料統(tǒng)計(jì)數(shù)字相比，難免有出入，但總的來看，還可供參考。特予說明，尚希諒解。

暫缺《《左傳》虛詞研究》作者簡(jiǎn)介