世界貿(mào)易憲法

　　傳統(tǒng)智慧認(rèn)為，世界貿(mào)易組織（WTO）必然對(duì)成員的主權(quán)和代議制政府構(gòu)成威脅。麥金尼斯和莫維塞西恩教授駁斥了這種觀點(diǎn)。他們主張，WTO可以被視為一種能通過(guò)減少保護(hù)主義利益集團(tuán)的權(quán)力，在促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的同時(shí)增強(qiáng)國(guó)內(nèi)民主的組織結(jié)構(gòu)。確實(shí)，在促進(jìn)自由貿(mào)易和鼓勵(lì)負(fù)責(zé)任的政府的過(guò)程中，WTO反映了融注于我們自己的麥迪遜憲法中的許多真知灼見(jiàn)。麥金尼斯和莫維塞西恩教授反駁了近來(lái)關(guān)于授予WTO監(jiān)管權(quán)的種種建議，主張WTO的有限裁理權(quán)是解決隱形貿(mào)易保護(hù)主義難題的更好手段。他們?cè)O(shè)計(jì)了一系列程序取向（procedure-oriented）的檢驗(yàn)方法，使WTO的審議庭能在不取代勞工、環(huán)保、衛(wèi)生和安全政策方面的民族裁判的情況下取締隱形的貿(mào)易保護(hù)主義。最后，他們論證說(shuō)，WTO正在形成之中的對(duì)付隱形貿(mào)易保護(hù)主義的手段，在很大程度上是與他們所推崇的增進(jìn)民主性法理學(xué)相一致的。他們還對(duì)有助于防止該組織在未來(lái)誤入歧途的改革提出了建議。譯者說(shuō)明1.本書(shū)譯自原載《哈佛法學(xué)評(píng)論》2000年10月第2期的一篇論文，原文從第512頁(yè)開(kāi)始，至第612頁(yè)結(jié)束。因此，與本譯著第1頁(yè)對(duì)照的英文本頁(yè)碼（中譯本邊碼）亦從第512頁(yè)開(kāi)始，以后逐頁(yè)順延腳注的頁(yè)碼，如“參見(jiàn)本書(shū)下文，第551～552頁(yè)”均指英文本頁(yè)碼，即中譯本邊碼。2.本書(shū)人名按新華通訊社譯名資料組編：《英語(yǔ)姓名譯名手冊(cè)》，商務(wù)印書(shū)館1985年8月修訂第3版（1996年第二次修訂本）譯出。3.本書(shū)含有大量腳注，閱讀腳注對(duì)充分理解本書(shū)內(nèi)容十分必要。為便于讀者閱讀，我們將腳注文字盡可能按原文格式譯為中文。同時(shí)，為方便研究者查閱英文本腳注中引文和案例的原文，我們保留了引文作者、文章名（或書(shū)名）、出版社或刊物名稱(chēng)以及案例等英文原文。4.本書(shū)運(yùn)用了許多現(xiàn)代西方法律、政治、經(jīng)濟(jì)等學(xué)科的專(zhuān)用術(shù)語(yǔ)、概念。為方便閱讀，根據(jù)編輯的建議，我們?cè)诒緯?shū)付梓前，以譯者注的形式對(duì)一些重要概念的含義和譯法作了簡(jiǎn)要注釋。譯者2004年5月31日

暫缺《世界貿(mào)易憲法》作者簡(jiǎn)介