罪刑均衡實證研究

　　本研究是我國刑法、犯罪學(xué)領(lǐng)域中第一個基于刑事一體化的基本理論，以“罪刑關(guān)系具有均衡性”為理論假設(shè)，試圖以立法、司法中的客觀事實對其加以檢驗的大規(guī)模（立法全樣本、司法大樣本）實證研究。其理論假設(shè)來自刑法的罪刑均衡原則，樣本為全部法定犯罪各“法意案例數(shù)據(jù)庫”中全部搶劫罪案例，分析對象即刑法分則中的422對罪刑關(guān)系和刑事司法中的1107對罪刑關(guān)系，研究方法選用的策略是追求思辨與實證相融合，定性與定量相統(tǒng)一。導(dǎo)論部分主要討論刑均衡的意義、歷史、在刑法中的地位以及全文的邏輯線索，認(rèn)為罪刑關(guān)系雖然理應(yīng)均衡，但實際上如何，尚須發(fā)現(xiàn)、證實、解釋。“罪論”部分討論刑應(yīng)當(dāng)與何種意義上的罪相均衡，認(rèn)為犯罪是報應(yīng)之罪主導(dǎo)下與功利之罪并存的一體之罪，是罪行之罪為主罪人之罪為輔的互動之罪，是由多層次多維度的抽象之罪整合、上升而成的具體之罪。在討論了犯罪量化分析的方法論問題以后，“罪量”和“刑量”兩部分著重分析了犯罪嚴(yán)重程度以及刑罰嚴(yán)厲程序的數(shù)量規(guī)定性，通過所建構(gòu)的犯罪及刑罰量化評價系統(tǒng)，實現(xiàn)了櫬一中所有犯罪多重和實際上多重的量化描述，使其中任何一對罪刑關(guān)系都能在總體罪刑排序中找到自己應(yīng)然和實然的確定位置。在此基礎(chǔ)上，“均衡”部分從屬性、等級、定基、價值、科學(xué)、事實、規(guī)范、量刑等方面分析了八種意義上的均衡有關(guān)系，并對422對立法上和1107對司法中的罪刑關(guān)系進行了均衡程度的統(tǒng)計檢驗。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，罪刑之間完全均衡和完全不均衡兩種極端情況都未出現(xiàn)。最后本文討論了罪刑失衡這個世界性古老難題的成因、對策，以及罪刑均衡的三個派生理念。

　　白建軍，法學(xué)博士、教授，曾赴美國紐約大學(xué)客座研究、日本新瀉大學(xué)任教，現(xiàn)在北京大學(xué)法學(xué)院執(zhí)教，開設(shè)“法律實證分析”、“犯罪學(xué)”、“刑法分則”等課程。發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文。曾作為第一承擔(dān)人負(fù)責(zé)主持國家級社會科學(xué)基金資助項目研究，主編《金融犯罪研究》（法律出版社）。另有《犯罪學(xué)原理》、《證券欺詐及對策》等個人專著五部，“法意實證案例法規(guī)全互動數(shù)據(jù)庫”的主要發(fā)起人之一，并參加《金融法苑》的主創(chuàng)工作。