應申請行政行為判解

判例醒概
1 引言
1.1 應申請行政行為的地位
1.1.1 應申請行政行為在學說上的地位
1.1.2 應申請行政行為在立法上的地位
1.1.3 應申請行政行為在判例中的地位
1.2 社會發(fā)展與應申請行政行為
1.3 研究目的和方法
2 應申請行政行為與非行政行為
2.1 行政行為與非行政行為的區(qū)分標準
2.2 行政權能的存在
2.2.1 行政權能
2.2.2 行政權能的認定
2.3 行政權的實際運用
2.3.1 行政權的性質(zhì)不因條件不同而改變
2.3.2 拒絕申請也是行政權的運用
2.3.3 申請不是協(xié)商一致
2.4 法律效果的存在
2.4.1 行政確認的法律效果
2.4.2 第二次行為與法律效果
2.4.3 復議決定的法律效果
2.4.4 拖延和不予答復的法律效果
2.4.5 侵害也是一種法律效果
2.5 假行政行為
2.5.1 假行政行為及其形態(tài)
2.5.2 假行政行為與違法行政行為
3 應申請行政行為與職權行政行為
3.1 法定申請
3.1.1 問題的提出
3.1.2 標準的確定
3.1.3 特別法根據(jù)的存在
3.2 申請是一種請求權
3.2.1 請求權與應申請地政行為
3.2.2 程序的發(fā)動和義務
3.2.3 申請與單方性、主動性
3.2.4 申請與舉報、申報
3.3 請求推定
3.4 模式重合
4 應申請行政行為與其他可訴行為
5 應申請行政行為的法律效力
6 應申請行政行為違法時的法律效力
7 應申請行政行為的法律補救
后記
【媒體評論】