澄清歷史：南京大屠殺研究與思考

序 一、保衛(wèi)戰(zhàn)篇：南京保衛(wèi)戰(zhàn)與南京大屠殺的多重關(guān)聯(lián)南京保衛(wèi)戰(zhàn)與南京大屠殺前后相互承接，南京大屠殺自南京保衛(wèi)戰(zhàn)失敗而開始，南京保衛(wèi)戰(zhàn)以南京大屠殺發(fā)生而終結(jié)。但它們之間的關(guān)聯(lián)遠(yuǎn)不止此。保衛(wèi)戰(zhàn)的壯烈進(jìn)行，必然遭致日本侵略軍的瘋狂報復(fù)；滯留南京的中國軍人是南京淪陷時人口的重要構(gòu)架；被屠殺的中國軍人是大屠殺遇難同胞的重要組成部分；大批中國軍人潛入民間，被日軍利用為屠殺的借口。   (一)南京保衛(wèi)戰(zhàn)是一次獨立的戰(zhàn)役  (二)中日雙方兵力的投入與損失  (三)保衛(wèi)戰(zhàn)的時空范疇  (四)南京城的失陷不是保衛(wèi)戰(zhàn)失敗的標(biāo)志  (五)保衛(wèi)戰(zhàn)的歷史地位  (六)如何看待唐生智“與南京共存亡”的誓言  (七)客觀分析唐生智對戰(zhàn)役失敗所應(yīng)負(fù)的責(zé)任  (八)南京保衛(wèi)戰(zhàn)與南京大屠殺的多重關(guān)聯(lián)二、原因篇：多視角探討南京大屠殺的原因事出皆有因，世上不存在沒有原因的事件。南京大屠殺為什么會發(fā)生?大屠殺為什么會發(fā)生在南京?又為什么會有如此的規(guī)模?此乃由多方面復(fù)雜因素所決定。導(dǎo)致侵華日軍暴行發(fā)生的基本原因，是日本軍國主義的野蠻、殘暴和中國軍民的正義抵抗；大屠殺發(fā)生在南京的直接原因，是首都南京的特殊政治地位；唐生智不成功的撤退，使遇難同胞中增加了九萬名軍人；南京大屠殺的發(fā)生，還與某些戰(zhàn)場條件及日本軍人的復(fù)雜心態(tài)有關(guān)。   (一)南京大屠殺發(fā)生的歷史背景  (二)南京大屠殺是日本軍國主義惡性膨脹的產(chǎn)物  (三)中國軍隊的英勇抵抗遭致報復(fù)  (四)首都的特殊地位是南京大屠殺發(fā)生的直接原因  (五)九萬大軍滯留南京的嚴(yán)重后果  (六)日本侵略軍的預(yù)謀  (七)日軍心態(tài)與戰(zhàn)場環(huán)境分析三、范疇篇：對南京大屠殺內(nèi)容與時空范疇的討論南京大屠殺具有綜合暴行的內(nèi)涵，決非單指日軍的屠殺而言。對南京大屠殺時空范疇的不同界定，直接關(guān)系到南京人口、遇難人數(shù)的計算。人們通常將南京大屠殺的時間范疇界定為自南京城失陷后的6周內(nèi)，地域范圍界定為南京市的12個行政區(qū)內(nèi)；但事實上，許多有關(guān)南京大屠殺暴行的記載，已超越了這一范圍，似應(yīng)適當(dāng)延伸；如果考慮到施暴部隊相同，暴行時間相近、地域相鄰等因素，則還存在著一個“大南京”的概念，在這一時空范圍內(nèi)，日軍共屠殺中國軍民40萬人。   (一)南京大屠殺是一個綜合暴行的概念  (二)南京大屠殺時空范疇的界定  (三)還是稱“南京大屠殺”為好  (四)“大南京”概念四、安全區(qū)篇：安全區(qū)在南京大屠殺暴行中的歷史地位南京安全區(qū)國際委員會是一個有著重要歷史地位的救助機(jī)構(gòu)。它的存在，在一個特定的恐怖環(huán)境中，保護(hù)了難民生命、財產(chǎn)的安全，保障了難民的生活必需，揭露了日軍的野蠻暴行，伸張了人類的正義。在事發(fā)60多年后的今天，有必要徹底澄清歷史上曾經(jīng)有過的一切誤解，客觀公正地還原其歷史的真實面貌。   (一)關(guān)于安全區(qū)成立的若干史實探析  (二)安全區(qū)阻擋不住日軍的暴行  (三)安全區(qū)和安全區(qū)國際委員會的歷史評價五、性暴力篇：性暴力在南京大屠殺中的位置與特點性暴力在南京大屠殺暴行中占有重要位置。性暴力是僅次于屠殺暴行的南京大屠殺的重要內(nèi)容；由于性暴力而被殺的婦女及男子，構(gòu)成了南京大屠殺死難同胞中令人矚目的部分；性暴力又是日軍暴行中最無法進(jìn)行辯解的部分。南京大屠殺期間性暴力的普遍性、野蠻性與官方性，從一個側(cè)面揭示了南京大屠殺暴行的極端野蠻和殘忍，完全是一次有組織、有預(yù)謀的暴行。   (一） 性暴力的普遍性   (二） 性暴力的野蠻性   (三）性暴力的官方性 六、規(guī)模篇：新發(fā)現(xiàn)的埋尸資料及其詮釋根據(jù)最新發(fā)現(xiàn)的檔案資料，南京大屠殺遇難同胞尸體的掩埋與處理，共有慈善團(tuán)體、市民群眾及個人、偽政權(quán)及日軍部隊等四個渠道參與，而有具體埋尸記錄或費(fèi)用支出的慈善團(tuán)體，又有世界紅字會南京分會、世界紅字會八卦洲分會、中國紅十字會南京分會、崇善堂、同善堂、代葬局、順安善堂、明德慈善堂等八家?！?0萬人以上”被屠殺的認(rèn)定，有充分的歷史資料支持。不過，在遇難人數(shù)的認(rèn)定上，還需要走出求精、求多、求恒的誤區(qū)；對尸體處理的交叉統(tǒng)計，也是一個需要特別關(guān)注的課題。   (一)淪陷時南京人口的構(gòu)成  (二)新發(fā)現(xiàn)的埋尸資料及其詮釋  (三)有待澄清的埋尸活動相互交叉現(xiàn)象  (四)南京大屠殺遇難同胞中究竟有多少軍人  (五)遇難人數(shù)認(rèn)定的歷史過程  (六)“廣田電報”不能作為30萬人遇難的直接依據(jù)  (七)研究遇難人數(shù)應(yīng)走出三個誤區(qū)七、抗?fàn)幤和罋⑴c反抗同在，屈辱與光榮并存在南京大屠殺這一歷史事件中，不僅充滿了中國人民的悲慘災(zāi)難，而且包含著中國人民的英勇反抗。南京軍民在城陷時進(jìn)行了勇敢的巷戰(zhàn)，在屠殺中實行了不屈的反抗，在慘案后堅持了不懈的斗爭。屠殺與反抗同在，屈辱與光榮并存。這是同一事件中不可分割的兩個方面。   (一)城陷后仍有勇敢的抵抗  (二)屠殺中有不屈的抗?fàn)?nbsp; (三)屠殺后有持續(xù)的反抗  (四)客觀評價與宣傳人民的抗?fàn)幇?、幸存者篇：?zhǔn)確界定“南京大屠殺幸存者”自上世紀(jì)80年代以來，“南京大屠殺幸存者”不斷出現(xiàn)在國內(nèi)外各種場合；2004年，南京市又成立了“侵華日軍南京大屠殺幸存者援助協(xié)會”。但是，何謂“南京大屠殺幸存者”?迄今為止，尚無準(zhǔn)確的定義。廣義說，所有當(dāng)時身在南京、未在南京大屠殺中死難者，均是“南京大屠殺幸存者”；狹義說，應(yīng)當(dāng)是在南京大屠殺的某一場或某一次屠殺中，被列為或?qū)嶋H成為被屠殺對象，而幸免于難者。目前有些場合，僅將能提供證言的那部分人群認(rèn)定為“南京大屠殺幸存者”。這種認(rèn)識，顯然是不夠科學(xué)的。   (一）“南京大屠殺幸存者”一詞的出現(xiàn)   (二）“南京大屠殺幸存者”的定義   (三）“南京大屠殺幸存者”的多層定位 九、影響篇：多層面透視南京大屠殺的歷史影響南京大屠殺的歷史影響，是值得人們深沉考慮的命題，它使南京人民付出了30萬人的生命代價，使南京的社會經(jīng)濟(jì)生活與工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭到根本的毀壞；但同時，它又起到了反面教材的作用，激起了中國人民的頑強(qiáng)抵抗，導(dǎo)致了日本軍國主義失道寡助，并告誡炎黃子孫警鐘長鳴。   (一)嚴(yán)重破壞南京社會經(jīng)濟(jì)  (二)激起中國人民的頑強(qiáng)抵抗  (三)導(dǎo)致日本侵略者失道寡助  (四)告誡炎黃子孫警鐘長鳴十、記憶篇：南京大屠殺的記憶對于侵華日軍南京大屠殺的暴行，英美記者最早向世界發(fā)出快訊，中國報刊發(fā)表了對難民的獨家采訪，西方人士作出了強(qiáng)烈抗議和嚴(yán)厲譴責(zé)。國共兩黨對此表現(xiàn)出高度的共識，共同對暴行進(jìn)行了早期的揭露，對殘暴的敵人堅持了頑強(qiáng)的抗?fàn)?，對暴行?guī)模作出了客觀的認(rèn)定。中國官方與個人、社會對南京大屠殺的記憶，在不斷加深與加強(qiáng)。這一記憶，有兩個鮮明的特點：一是新舊政權(quán)記憶的一致性，二是官方與個人、社會記憶的一致性。   (一)南京大屠殺真相的早期傳播  (二)國共兩黨對南京大屠殺的共識  (三)對南京大屠殺的記憶附錄一 南京安全區(qū)國際委員會搜集的日軍暴行記錄(第1—470件)附錄二 本書引用資料來源