香港中國古典文學(xué)研究論文選粹：1950-2000（文學(xué)評論篇）

　　由上世紀90年代開始，我每年總有一兩次機會到國內(nèi)參加跟古典文學(xué)有關(guān)的國際學(xué)術(shù)研討會，像唐代文學(xué)國際研討會或杜甫國際研討會之類。大會負責(zé)人有時在會前跟外地代表商議，請他們登臺報告所在國家或地區(qū)研究的情況。我聽過臺灣地區(qū)代表、韓國和日本代表的報告，獲益不淺。大會負責(zé)人也有一兩回跟我接觸，希望我講講香港方面的有關(guān)研究活動。這時候我便不免窘急支吾，因為無論唐代文學(xué)研究也好，杜甫研究也好，盡管我知道的確有香港學(xué)者孜孜從事，可是一段時期的整體研究情況，由于資料沒有人收集整理過，無從參考，無法通盤了解，要登臺作系統(tǒng)報告，卻是辦不到；最后只好婉言謝絕。有負主人盛意，心里固然歉疚；再想到因為沒有報告，可能會引起部分代表的誤解，以為香港對有關(guān)范圍的研究一片空白，心底益發(fā)惶恐了。1948、1949年間，國內(nèi)政治局勢變化，一些人文學(xué)科的學(xué)者因此南遷香港。他們在香港除了繼續(xù)個人的學(xué)術(shù)探研，還開辦大專院校、招集同道教學(xué)，以弘揚中國傳統(tǒng)文化為目的。幾十年下來，兩三代師生間薪火相傳，講學(xué)著作，積累了一定的學(xué)術(shù)研究成果。另一方面，香港是個極度開放的國際性都市，居民流動自由方便，不少香港青年到外地接受高等教育以后，回港服務(wù)；與此同時，也有不少外地學(xué)人到香港來作短期訪問或長期工作；他們種種著述，同樣加厚了香港學(xué)術(shù)成果的積層。這樣再加上香港一向以來的學(xué)術(shù)傳承系統(tǒng)，使得過去五十年內(nèi)香港學(xué)術(shù)研究的總體成績可以稱道。收窄到古典文學(xué)研究的層面看，成績大抵也可以肯定。遺憾的是：長久以來，沒有人對擺在眼前的東西動念收集整理以及介紹論述。過去幾十年香港學(xué)者究竟作過怎樣的努力，取得怎樣的成績，大家總是模模糊糊，弄不清楚。吳淑鈿老師在1998年初跟我商議，準備向校方提交學(xué)術(shù)研究計劃，申請資助。計劃最后決定：輯錄和整理20世紀后半期香港學(xué)者古典文學(xué)研究的有關(guān)資料。這個計劃恰好能夠幫助我解除心中向來的悶結(jié)，于是跟吳老師一同申請。學(xué)校不久通過計劃，款項撥下，工作隨即開展。兩年之間，吳老師探微搜佚，別類分門，全力以赴。期間我雖然有時也出點意見，做點零散事務(wù)，但談不上什么助力。計劃得以如期完成，吳老師功勞最大。資料庫收集了不少資料，我們覺得應(yīng)該先行選出部分論文編書出版，好讓海內(nèi)外人士稍稍了解過去半世紀香港學(xué)者研究古典文學(xué)的情況；于是有《香港中國古典文學(xué)研究論文選粹1950—2000）》一書的構(gòu)思。前年10月，我向南京大學(xué)的莫礪鋒教授提及這番構(gòu)思，莫教授稍后轉(zhuǎn)告周勛初教授，周教授即時來信，極力支持；還在出版事情上給我們作出有益的建議和幫忙，令人感激?，F(xiàn)在《選粹》全書三冊——《詩詞曲篇》、《小說、戲曲、散文及賦篇》和《文學(xué)評論篇》一一陸續(xù)面世了，算是我們工作的部分報告，也算是我們對學(xué)術(shù)界的微薄獻禮。三冊共選文七十馀篇。論文是在幾經(jīng)斟酌量度、多番討論進退之后選出來的，我們相信可以在相當(dāng)大的程度上層示香港學(xué)者過去半世紀古典文學(xué)研究的成果與水平。書以“粹”名，固然表示選錄文章水平比較高；實在說來，一部分不曾入選的作品，學(xué)術(shù)水平不見得一定遜色；只是限于每冊的數(shù)篇幅，限于我們定下每岫之中同一作者不選兩篇或以上的原則，有些文章只好割愛，我們對此既感惋惜，也感抱歉，然而相信師龍們一定會由加諒宥的。

暫缺《香港中國古典文學(xué)研究論文選粹：1950-2000（文學(xué)評論篇）》作者簡介