123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　為了準(zhǔn)確地理解和適用刑法，使某些原則性規(guī)定的刑法條文及其中的模糊情節(jié)更具可操作性，刑法司法解釋也就應(yīng)運(yùn)而生了。刑法司法解釋的出臺(tái)與準(zhǔn)確適用，對(duì)于彌補(bǔ)立法不足，解決執(zhí)法不統(tǒng)一的狀況等方面起著至關(guān)重要的作用。近年來(lái)，本書(shū)作者對(duì)刑法司法解釋執(zhí)著地進(jìn)行了系統(tǒng)的比較研究，發(fā)現(xiàn)其中確有許多問(wèn)題值得大家關(guān)注：這里面既有新司法解釋廢止或部分廢止舊司法解釋的問(wèn)題，又有刑法修正案及立法解釋使某個(gè)司法解釋或其中的某些條文失效的問(wèn)題；既有司法解釋之間相互沖突、不協(xié)調(diào)的問(wèn)題，又有司法解釋規(guī)定不盡合理的問(wèn)題；既有規(guī)定有歧義的問(wèn)題，又有規(guī)定模糊、需要更具體化的問(wèn)題。上述問(wèn)題的存在同時(shí)還會(huì)引發(fā)更多的其他問(wèn)題。所有這些會(huì)讓我們?cè)诰唧w適用時(shí)稍不留神就會(huì)出現(xiàn)偏差。因而，對(duì)刑法司法解釋進(jìn)行解讀與適用研究，是一件很有現(xiàn)實(shí)意義的工作。筆者將研究成果形成文字，希冀在推進(jìn)嚴(yán)格執(zhí)法、準(zhǔn)確執(zhí)法方面盡自己的微薄之力。本書(shū)具有如下的特點(diǎn)：一、全面。本書(shū)對(duì)1997年3月刑法修訂以來(lái)至2003年9月的所有實(shí)體法的司法解釋都予以收錄，并對(duì)其中認(rèn)為有必要予以解讀的，進(jìn)行了獨(dú)具特色的解讀。對(duì)解讀的司法解釋?zhuān)⒁獗３謨?nèi)容的完整性，這樣，讀者在閱讀解讀內(nèi)容時(shí)，也同時(shí)知道司法解釋是怎樣規(guī)定的。而對(duì)沒(méi)有解讀的部分，本書(shū)以附錄形式出現(xiàn)。這樣“全面”收錄的目的，就是為了便于讀者查閱與適用。二、準(zhǔn)確。本書(shū)對(duì)司法解釋的解讀參閱了大量的理論著作，參考了“兩高”有關(guān)人員對(duì)司法解釋所作出的“理解與適用”，同時(shí)，參用了大量的相關(guān)案例。應(yīng)該說(shuō)，解讀是在極力地追求準(zhǔn)確。當(dāng)然，追求目標(biāo)是否達(dá)到，應(yīng)由讀者評(píng)說(shuō)。三、理論與實(shí)踐緊密結(jié)合。本書(shū)的解讀不是純理論性的，也不同于“兩高”有關(guān)人員對(duì)司法解釋所作出的“理解與適用”，而是結(jié)合具體案例進(jìn)一步闡釋?zhuān)绕涫菍?duì)司法解釋中的模糊情節(jié)進(jìn)行了具體闡釋?zhuān)棺x者對(duì)司法解釋條文的理解不局限在感性認(rèn)識(shí)上，而是得到升華，上升到理性認(rèn)識(shí)。四、“與時(shí)俱進(jìn)”。本書(shū)的解讀不是“就事論事”，而是在全面了解、研究司法解釋、刑法修正案以及立法解釋的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。對(duì)失效的或被廢止的條文解讀時(shí)不再對(duì)條文的含義進(jìn)行闡述，而是指出已被刑法修正案、某一立法解釋或新的司法解釋所替代，今后的適用應(yīng)以新的規(guī)定為準(zhǔn)；對(duì)作者看來(lái)，規(guī)定明顯不合理的地方，則大膽闡述自己的不同見(jiàn)解。整本書(shū)體現(xiàn)了作者是用發(fā)展的眼光來(lái)進(jìn)行縱向與橫向的比較研究，應(yīng)該說(shuō)，本書(shū)也體現(xiàn)了作者緊跟時(shí)代，與時(shí)俱進(jìn)的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度。本書(shū)在體例上采取先“總則”后“分則”順序排列。對(duì)“分則”部分，是按照各類(lèi)罪的順序進(jìn)行排列的，有些司法解釋涉及到兩個(gè)或兩個(gè)以上類(lèi)罪，編排時(shí)以“主罪”所屬類(lèi)罪排列。每章的排列順序一般是按照司法解釋出臺(tái)時(shí)間的先后為參照。為便于查閱，將關(guān)于某一刑法適用問(wèn)題的多個(gè)司法解釋盡量排列在一起。由于作者水平有限，解讀中疏漏不當(dāng)之處在所難免，請(qǐng)讀者批評(píng)指正。作者謹(jǐn)識(shí)2003年10月于長(zhǎng)沙

作者簡(jiǎn)介

暫缺《刑法司法解釋解讀與適用》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

第一編關(guān)于刑法總則的司法解釋
第一章刑法適用范圍與犯罪司法解釋
1.最高人民法院關(guān)于依法不再核準(zhǔn)類(lèi)推案件的通知
2.最高人民法院關(guān)于適用刑法時(shí)間效力規(guī)定若干問(wèn)題的解釋
3.最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋
4.最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問(wèn)題的批復(fù)
5.最高人民法院關(guān)于鎮(zhèn)財(cái)政所所長(zhǎng)是否適用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的批復(fù)
6.最高人民法院認(rèn)真學(xué)習(xí)宣傳貫徹修訂的《中華人民共和國(guó)刑法》的通知
7.最高人民檢察院關(guān)于檢察工作中具體適用修訂刑法第十二條若干問(wèn)題的通知
8.最高人民法院關(guān)于適用刑法第十二條幾個(gè)問(wèn)題的解釋
9.最高人民法院關(guān)于對(duì)《關(guān)于中國(guó)證監(jiān)會(huì)主體認(rèn)定的請(qǐng)示》的答復(fù)
10.最高人民檢察院關(guān)于貫徹執(zhí)行《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第九十三第第二款的解釋》的通知
11.最高人民檢察院關(guān)于《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第九十三第二款的解釋》的時(shí)間效力的批復(fù)
12.最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定
第二章刑罰及其適用司法解釋
1.最高人民院關(guān)于對(duì)故意傷害、盜竊等嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子能否附加剝奪政治權(quán)利問(wèn)題的批復(fù)
2.最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
3.最高人民法院關(guān)于對(duì)懷孕婦女在羈押期間自然流產(chǎn)審判時(shí)是否可以適用死刑問(wèn)題的批復(fù)
4.最高人民法院關(guān)于對(duì)跨越修訂刑法施行日期的繼續(xù)犯罪、連續(xù)犯罪以及其他同種數(shù)罪應(yīng)如何具體適用刑法問(wèn)題的批復(fù)
5.最高人民法院關(guān)于授權(quán)高級(jí)人民法院和解放國(guó)軍事法院核準(zhǔn)部分死刑案件的通知
6.最高人民法院關(guān)于輸減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定
7.最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定
8.最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定
9.最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題的規(guī)定
10.最高人民法院關(guān)于撤銷(xiāo)緩刑時(shí)罪犯在宣告緩刑前羈押的時(shí)間能否折抵刑期問(wèn)題的批復(fù)
11.最高人民檢察院關(guān)于已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍問(wèn)題的復(fù)函
12.最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行的期間如何確定問(wèn)題的批復(fù)
第二編關(guān)于刑法分則的司法解釋
第一章危害國(guó)家安全罪司法解釋
……
第二章危害公共安全罪司法解釋
第三章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪司法解釋
第四章侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪司法解釋
第五章侵犯財(cái)產(chǎn)罪司法解釋
第六章妨害社會(huì)管理秩序罪司法解釋
第七章危害國(guó)防利益罪司法解釋
第八章貪污賂賄罪司法解釋
第九章瀆職罪司法解釋
第十章軍人違反職責(zé)罪司法解釋
第十一章綜合類(lèi)司法解釋
附錄
參考書(shū)目
后記