法律書評（第二輯）

　　司法意見的風格（style）。？？理查德？A？波斯納著蘇力譯我就從我們最著名的法官的最著名的司法意見來探討司法的文風，這就是霍姆斯在洛克納訴紐約案的反對意見?！摪概袥Q撤銷了某州有關限定面包房最長工作時間的一個制定法，理由是該法未經(jīng)法律的正當程序剝奪了自由。在霍姆斯的反對意見中，最著名的一句話――也是法律中最著名的、并且對于我們當中那些認為多數(shù)派意見作為公共政策頗有道理、但作為法律沒有道理的人以及對那些倡導規(guī)制雇傭關系的人都很珍貴的一句話――是：“憲法第卜四修正案并沒有頒布赫伯特？斯賓塞先生的社會靜力學?！边@一命題的提出并沒有證據(jù)；并且還有可能，即使你同意這一點卻還是認為這一案件的判決是正確的。然而，這些要點看起來并沒有怎么削弱這一有80多年之久的反對意見的權威性。這一時期流傳下來的司法意見數(shù)量很少，而其中有很大部分是霍姆斯撰寫的。然而，就如同戴維？柯里所展示的，霍姆斯的司法意見常常（并且，如同我們將在這個例子中看到的）沒有細密的推理?！敲?，這些意見的力量來自何處？下面就是霍姆斯在洛克納案中反對意見的全文：我真誠地感到遺憾，我無法同意本案的判決，也遺憾我有義摘譯白波斯納《法律與文學》（1988年版）。

暫缺《法律書評（第二輯）》作者簡介