事林廣記

　　《事林廣記》是一部日用百科全書類型的中國(guó)古代民間類書。作者署名為陳元靚。據(jù)清季著名藏書家陸心源考證，陳氏為南宋末年福建崇安人。此書原本失傳，現(xiàn)存元、明兩朝和日本刻本多種，都是經(jīng)過(guò)增廣和刪改的。一九六三年，中華書局影印了元至順間（一三三0二二一二二年）建安椿莊書院刻本。香港某出版社和日本京都中文出版社（一九八八年）均據(jù)中華書局一九六三年影印本再行影印。一九七六年，日本東京汲古書院又影印了日本元祿十二年（一六九九年，清康熙三十八年）京都今井七郎兵衛(wèi)等人的刻本，編入《和刻本類書集成》第一卷。這是當(dāng)代常見的兩種本子，特別是中華書局影印本，更為學(xué)術(shù)界經(jīng)常引用。一九六三年中華書局影印本載有我國(guó)現(xiàn)代著名學(xué)者胡道靜先生所寫的《前言》。這篇《前言》，可以說(shuō)是自《事林廣記》問(wèn)世以來(lái)頭一篇對(duì)此書進(jìn)行總結(jié)性的深入研究的優(yōu)秀論文。文中對(duì)陳元靚的生平及其著作，對(duì)《事林廣記》的內(nèi)涵、版本，均作了明晰的分析論斷，其中創(chuàng)見極多。至今，此文仍然是研究《事林廣記》的起點(diǎn)站。因此，我們這次影印元后至元六年鄭氏積誠(chéng)堂刻本和日本元祿十二年翻刻本時(shí)仍然將胡先生此文作為附録，附載于后。有許多問(wèn)題，胡先生文中已經(jīng)解決了的，我們就不再辭費(fèi)了。日本的學(xué)者森田憲司先生用了許多年時(shí)間，以個(gè)人之力，繼胡先生之后，對(duì)于《事林廣記》的版本進(jìn)行過(guò)深入的調(diào)查。他所寫的論文《關(guān)于在日本的諸本》（載于一九九二年八月河北大學(xué)出版社出版的《國(guó)際宋史研討會(huì)論文選集》）對(duì)《事林廣記》的諸多中日版本逐一進(jìn)行描述，是有關(guān)此書版本等問(wèn)題的第二篇重要論文，亦為研究《事林廣記》者所必讀。我們亦將此文作為附録，附載于后。一九六三年的中華書局影印本，系據(jù)抗戰(zhàn)前商務(wù)印書館以故宮博物完藏本攝影所制的底版印行。胡先生文中有兩點(diǎn)說(shuō)明.這個(gè)本子的攝影原版保存已歷數(shù)十年，部分版面有模糊缺損之處，由于原書現(xiàn)存臺(tái)灣無(wú)法對(duì)證，故未加描修；前集第五卷缺，前集卷一一兩儀圖說(shuō)「、」兩曜圖說(shuō)「及卷二第十六頁(yè)亦缺，悉仍原樣不補(bǔ)一。斤都是先天性的缺陷。此外，由于當(dāng)時(shí)只是「利用原版」，除了胡先生利用出版之更，進(jìn)行了深入的研究之外，其它出版前的進(jìn)一步的直接版本調(diào)查和出版時(shí)可以作的補(bǔ)苴滹屚工作，概未進(jìn)行，這都給這個(gè)影印本帶來(lái)缺憾。胡先生和森田先生都提到了北京大學(xué)圖書館所藏的元后至元六年三四）氏積誠(chéng)堂刻本，但當(dāng)時(shí)他們都無(wú)緣得見。森田先生見到過(guò)與北大藏本屬司一版本內(nèi)日本宮內(nèi)廳書陵部藏本，據(jù)森田先生文中所記，在日本佐賀系武雄市教育委員會(huì)還藏有同版本的零本一冊(cè)。我們用一九六三年中華書局影印元至順間建安椿莊書院刻本和北京大學(xué)圖書館所藏元后至元六年鄭氏積誠(chéng)堂刻本比對(duì)，發(fā)現(xiàn)其中異同之處甚多，約舉之，如：目次編排不同。北大藏本分十集二十二卷，細(xì)目五十二項(xiàng)，其前后編排與故宮博物院藏本大為不同，請(qǐng)有興趣的讀者自行比對(duì)，不贅述。北大藏本的甲集上卷天文類中第二幅兩儀兩曜之圖，可補(bǔ)故宮博物院藏本之缺。歷候類、節(jié)序類文圖俱全，可補(bǔ)故宮博物院所缺卷二第十六頁(yè)。當(dāng)然，這兩個(gè)本子的文字、內(nèi)容、行格等并不完全一致。又據(jù)森田先生記述，日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本與故宮博物院藏本是同一系統(tǒng)但非一版的版本，且系*精印，保存狀況良好。它們之間的關(guān)系比它們與北大藏本的關(guān)系要近得多，也許此藏本能直接補(bǔ)足故宮博物院藏本的缺欠。限于我們的條件，沒有見過(guò)日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本，只可寄希望于將來(lái)。內(nèi)容與字句方面，兩個(gè)本子不一致之處頗多，這也影饗到行格的安排，明顯的例子，如「儒教類」、「文房類」、「禪教類」、「官制門」等門類中，就表現(xiàn)得相當(dāng)明顯。書中插圖也有多幅不同，也請(qǐng)有興趣的讀者自行比對(duì)，亦不贅述。北大藏本有抄補(bǔ)，如“幼學(xué)類”最后一頁(yè)，“文房類”第一頁(yè)，均系抄補(bǔ)。總之，這兩個(gè)本子的內(nèi)容可稱大同小異，編排則很不相同。此次新印，我們考慮到，由于故宮博物院藏本依然無(wú)法取得新的攝影底版，原底版也存在可能越印越模糊的問(wèn)題，且已有三種影印本行世，而北大藏本近在咫尺，制作底版比較容易，學(xué)術(shù)界過(guò)去見到過(guò)這個(gè)本子的人也不多，因而決定影印北大藏本。據(jù)國(guó)內(nèi)各種書目反映，我國(guó)內(nèi)地各大圖書館，如中國(guó)科學(xué)院圖書館、大連、南京、湖北各省市圖書館，均存有完整或殘缺的《事林廣記》日本影印本，大體上都是日本元祿十二年（一、六九九年）翻刻本。關(guān)于此本，森田先生文中有較詳細(xì)的描述，亦請(qǐng)參看，不贅述。森田先生文中有云。?！高@部書在卷數(shù)的構(gòu)成、個(gè)別記事的內(nèi)容，比較他種《事林廣記》的中國(guó)刊本基本上不一樣?！高@個(gè)日本翻印本，是現(xiàn)知《事林廣記》刻本中最晚的一種。我們覺得將此本一并影印，俾使讀者能就我們的新舊兩種影印本參稽比對(duì)，不但可以互相補(bǔ)充，更能就此研究?jī)煞N現(xiàn)存的最早刻本和一種最晚刻本，從這三種海內(nèi)外版本之異同，進(jìn)而初步探討《事林廣記》一書的增廣刪改過(guò)程，不是沒有意義的事。

暫缺《事林廣記》作者簡(jiǎn)介