對(duì)壘：俄羅斯首富霍多爾科夫斯基的政治命運(yùn)

　　斗爭并不會(huì)破壞普京本人在國內(nèi)的政治威望。因?yàn)榇蟛糠侄韲谷硕紝⒐杨^資本家視為異己和腐敗墮落的象征，他們?cè)骱挢毟簧系木薮蟛罹?，認(rèn)為大量財(cái)富的積累一定是伴隨著掠奪和剝削而非辛苦經(jīng)營和冒險(xiǎn)得來。謝林，北京大學(xué)世界歷史專業(yè)碩士研究生，主要致力于世界近現(xiàn)代史研究，并有多篇論文在各類專業(yè)雜志發(fā)表。王新東，原名沈山，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》資深編輯，長期關(guān)注轉(zhuǎn)型期中國產(chǎn)權(quán)制度的變革，對(duì)中俄兩國在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌方面表現(xiàn)出的差異一直有著濃厚的職業(yè)興趣。本書以霍多爾科夫斯基的落馬為切入點(diǎn)，記述了其為財(cái)富積累而在俄羅斯從命令經(jīng)濟(jì)向私有化經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的投機(jī)過程，揭示出社會(huì)在相對(duì)不穩(wěn)定狀態(tài)下，有時(shí)權(quán)力可以是絕對(duì)主宰國家一切的利器，有時(shí)是金錢卻左右著權(quán)力的擴(kuò)張和縮小，但是在強(qiáng)勢領(lǐng)袖的手里，權(quán)力的效力遠(yuǎn)大于金錢。霍氏的失利歸因于不合適宜的權(quán)欲膨脹和缺乏應(yīng)有的民眾基礎(chǔ)。事實(shí)上，俄羅斯社會(huì)的悲劇在于現(xiàn)在的那些精英根本上于國家無益，因此國家面臨的任務(wù)與完成這些任務(wù)的人之間并不匹配。

　　謝林，北京大學(xué)世界歷史專業(yè)碩士研究生，主要致力于世界近現(xiàn)代史研究，并有多篇論文在各類專業(yè)雜志發(fā)表。王新東，原名沈山，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》資深編輯，長期關(guān)注轉(zhuǎn)型期中國產(chǎn)權(quán)制度的變革，對(duì)中俄兩國在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌方面表現(xiàn)出的差異一直有著濃厚的職業(yè)興趣。