123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書的寫作思路，圍繞著稅收犯罪的疑難問(wèn)題之內(nèi)容，有針對(duì)性地尋找案例，對(duì)每個(gè)具體犯罪都力求解析其犯罪構(gòu)成中的疑難問(wèn)題，尤其是此罪與彼罪的判辨、一罪還是數(shù)罪問(wèn)題。為了貼近實(shí)踐，使司法運(yùn)用中對(duì)該類犯罪認(rèn)定具有一些參照物，故對(duì)疑難案例的評(píng)析中，均力求做到以下幾點(diǎn)：一是不停留在現(xiàn)行刑法的規(guī)定上，去分析和解決問(wèn)題。當(dāng)前不斷出現(xiàn)的稅收犯罪確是令現(xiàn)行刑法無(wú)所適從，體現(xiàn)制定法律的局限性與不完善性。這不僅使司法實(shí)踐面對(duì)新問(wèn)題一片茫然，而且使刑法的正義受到質(zhì)疑。面臨如此窘境，筆者采用兩種判辨方法。（1）是在罪質(zhì)認(rèn)定上嚴(yán)格按照刑法的規(guī)定去判解。（2）是同時(shí)對(duì)這種罪質(zhì)認(rèn)定依據(jù)的不合理性與落后性，結(jié)合客觀危害狀況與國(guó)外同類問(wèn)題的立法加以評(píng)析，使實(shí)踐不再困法律規(guī)定不到位而困擾，使司法界和立法界對(duì)此引起足夠的重視。二是不拘泥于案例審理司法判定的結(jié)論，對(duì)司法判定的不足大膽地評(píng)析。拘泥于案例的司法機(jī)關(guān)的認(rèn)定結(jié)論，不敢對(duì)其不正確或者不足問(wèn)題進(jìn)行抨擊，這不是進(jìn)步而是保守和倒退?；诖耍P者對(duì)所選案例的結(jié)論與法理不符的均斗膽加以批評(píng)并據(jù)理提出自己的看法。這種作法，盡管其觀點(diǎn)不一定準(zhǔn)確，但從不同角度對(duì)某些疑難案例的罪質(zhì)判定提出質(zhì)疑，對(duì)促進(jìn)稅收犯罪審判的準(zhǔn)確性，繁榮實(shí)戰(zhàn)理論研究應(yīng)當(dāng)是大有碑益的。三是對(duì)尚未有司法判定結(jié)論而爭(zhēng)議較多的案例，盡可能綜而廣之發(fā)表自己的主張。對(duì)不同觀點(diǎn)，大膽剖析，不僅有助于理論的提高，而且有助于司法適用的準(zhǔn)確度?；诖?，筆者均盡己所能加以剖析與闡釋。

作者簡(jiǎn)介

　　黃振輝，1964年出生，廣東省五縣人。畢業(yè)于廣東公安司法管理干部學(xué)院和暨南大學(xué)法律系?，F(xiàn)為清華大學(xué)商法碩士在讀研究生、深圳市寶城律師事務(wù)所主任。從事律師工作13年，業(yè)績(jī)斐然，擔(dān)任深圳能源股份公司等70余家企業(yè)法律顧問(wèn)、廣東律師協(xié)會(huì)刑事法律專業(yè)委員會(huì)委員和深圳律師協(xié)會(huì)法專業(yè)委員會(huì)委員和嘗圳市“十佳優(yōu)秀律師”候選人。工作之余，善于將豐富的實(shí)踐提升到理論高度去總結(jié)與研究，先后發(fā)表《論律師事業(yè)心》、《判例制度在我國(guó)的發(fā)展前景展望》、《論律師侵權(quán)的損害賠償》等學(xué)法論文18篇，其中《外國(guó)人在中國(guó)的專利和申請(qǐng)及專利權(quán)法律保護(hù)》一文在1999年“第三屆中美法律研討會(huì)“上交流”，并譯成英由美國(guó)同行出重版，其執(zhí)業(yè)成績(jī)與職業(yè)形象曾受到《中國(guó)律師報(bào)》和《羊城晚》報(bào)等道。

圖書目錄

·稅款犯罪·
一、偷稅罪疑難案例
1 岑某的銷售金額在個(gè)人賬上有記載，公司賬上也有反映的行為構(gòu)成偷稅罪還是一般漏稅行為？
——偷稅罪的客觀構(gòu)件疑難判辨
2 蔣某代收稅款并拒不交出的行為構(gòu)成何罪？
——偷稅罪的客觀要件構(gòu)成辨析
3 李某在半年時(shí)間內(nèi)，既偷增值稅，又偷消費(fèi)稅、營(yíng)業(yè)稅的行為如何計(jì)算偷稅比例？
——同期多稅種偷稅比例的計(jì)算疑難問(wèn)題
4 黃某1998年偷稅5000元，1999年偷稅4000元，被稅務(wù)機(jī)關(guān)作行政處罰，2002年又偷稅6000元，是否成立偷稅罪？
——數(shù)次偷稅行為的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題
5 程某等騙取海關(guān)加工手冊(cè)走私偷逃關(guān)稅和其他稅收是否構(gòu)成偷稅罪？
——偷稅行為與走私行為黨合的罪數(shù)及罪質(zhì)判解
6 翁某偷稅后隱匿、銷毀會(huì)計(jì)資料的行為構(gòu)成何罪？
——偷稅行為與相關(guān)聯(lián)行為競(jìng)合的罪數(shù)判辨
7 某企業(yè)偷稅數(shù)額如何認(rèn)定才正確？
——偷稅罪的客觀構(gòu)件內(nèi)涵
二、抗稅罪疑難案例
1 陳某代扣代繳稅款后，不按稅務(wù)機(jī)關(guān)規(guī)定申報(bào)納稅，并以暴力、威脅手段抗拒不繳，是否成立抗稅罪？
——抗稅罪主體疑難辨析
2 深圳嘉樂(lè)酒樓暴力抗拒不接受稅務(wù)檢查是否構(gòu)成抗稅罪？
——抗稅罪的客觀構(gòu)件及主體構(gòu)件判辨
3 鄧某等承包職工因稅收爭(zhēng)議而拒不交稅的行為是否構(gòu)成抗稅罪？
——抗稅罪對(duì)象的內(nèi)涵與外延辨析
4 方某不滿稅務(wù)人員林某催繳稅款，在林某催稅后回家的路上將之打成輕傷的行為是否構(gòu)成抗稅罪？
——抗稅罪與其他犯罪的區(qū)別
5 某企業(yè)抗拒執(zhí)行稅務(wù)稽查，打傷稅務(wù)人員，毀壞交通工具及其財(cái)物的行為成立何罪？
——抗稅行為與相關(guān)聯(lián)行為競(jìng)合的罪數(shù)判辨
6 蔡某抗稅行為數(shù)人重傷成立何罪？
——抗稅罪的客觀要件內(nèi)涵
……
·發(fā)票犯罪·
·稅收職務(wù)犯罪·
附錄相關(guān)法律法規(guī)