行政壟斷的法律控制研究

　　《行政壟斷的法律控制研究（經(jīng)濟法系列）》在既往研究成果的基礎上，運用跨學科研究法、語義分析法、比較分析法、博奕分析法、實證分析法等研究方法，對如何控制行政壟斷問題作了較全面、較深入、較細致的研究。《行政壟斷的法律控制研究（經(jīng)濟法系列）》的基本命題是：行政壟斷是一種非法壟斷，對這種非法壟斷必須通過法律手段予以控制，為此，必須建立一個以協(xié)商合作制為核心的法律控制體系。作者對這一命題的論述是按本體論、價值論、控制論的結(jié)構(gòu)展開的?！氨倔w論”旨在對“行政壟斷是什么”這一問題進行考察與分析，這種考察與分析分四章進行。第一章對“行政壟斷”概念產(chǎn)生的具體歷史語境，“行政”、“壟斷”等語詞的語義進行了考察。在對學界關于“行政壟斷”定義的一些主要分歧進行歸納并逐一予以分析說明的基礎上，作者對“行政壟斷”進行了如下界定：行政壟斷是行政主體利用行政權(quán)力實施的限制競爭、破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序的行為。為了廓清學界對行政壟斷與其他相關概念如國家壟斷、行業(yè)壟斷間關系的一些模糊認識，作者對行政壟斷與國家壟斷、經(jīng)濟壟斷、行業(yè)壟斷、自然壟斷、官商壟斷等概念的聯(lián)系與區(qū)別作了比較細致的辨識。然后，按壟斷的主體要講、壟斷的主觀要件、壟斷的客體要件與壟斷的客觀要件這一分析范式對行政壟斷的構(gòu)成進行了分析。對行政壟斷進行分類，可以明確“行政壟斷”這一概念的外延。學界一般將行政壟斷劃分為地區(qū)封鎖、部門壟斷、強制購買、強制聯(lián)合限制競爭四類。作者在第二章吸收了這一研究成果，同時又根據(jù)行政法學關于行政行為分類的理論將行政壟斷劃分為具體行政壟斷與抽象行政壟斷、作為的行政壟斷與不作為的行政壟斷。這種新的行政壟斷分類，對于反行政壟斷法律制度的構(gòu)建，對于加大司法機關審查行政壟斷的力度具有啟發(fā)意義。行政壟斷的形成與有許多因素有關，對此必須分清主次。第三章從三個層面對行政壟斷的主要成因進行了分析：第一個層面的原因是行政性分利集團的產(chǎn)生，這是行政壟斷產(chǎn)生的前提；第二個層面的原因是利益分配制度不合理，這是行政壟斷形成的根源；第三個層面的原因是缺乏有效的控制行政壟斷的法律制度，這是行政壟斷擴散的關鍵。透過現(xiàn)象看本質(zhì)，是我們正確認識事物的基本路徑。然而，學界對行政壟斷的本質(zhì)卻很少關注。本篇第四章著眼于行政壟斷的違法性，對其本質(zhì)屬性進行了考察，指出行政壟斷是一種兼具經(jīng)濟違法與行政違法雙重違法屬性的集體違法行為。行政壟斷這一本質(zhì)屬性的揭示，要求我們在構(gòu)建反行政壟斷法律制度時，既要重視經(jīng)濟法律制度的建設，也要重視行政法律制度的建設，應重視經(jīng)濟法與行政法在反行政壟斷中的協(xié)調(diào)與互補，不能顧此失彼。“價值論”分三章對“行政壟斷怎么樣”這一問題作了回答。第五章從競爭的角度對行政壟斷進行了價值評判，指出行政壟斷在微觀層面上造成了特定市場上不公平競爭與壟斷局面的出現(xiàn)，在宏觀層面上阻礙了全國開放市場、統(tǒng)一市場的形成。第六章就行政壟斷對經(jīng)濟自由的分割進行了剖析，指出行政壟斷不僅損害了經(jīng)營者最基本的自由權(quán)利，而且也侵犯了消費者的基本人權(quán)。第七章就行政壟斷如何減報經(jīng)濟效率進行了分析。在該章中，作者運用西方經(jīng)濟學的公共選擇理論主要是“尋租”理論、我國相關部門的一些統(tǒng)計數(shù)據(jù)及具體實例，證明行政壟斷不僅直接減損社會經(jīng)濟福利，而且阻礙了對提升一國產(chǎn)業(yè)國際競爭力具有重要影響的規(guī)模經(jīng)濟的生成?！翱刂普摗笔侨珪闹攸c，主要解決“對行政壟斷怎么辦”的問題。主要內(nèi)容包括控制行政壟斷的路徑選擇，反行政壟斷立法、執(zhí)法的現(xiàn)狀與缺陷，行政壟斷法律控制制度之構(gòu)建?？刂菩姓艛嗟穆窂竭x擇是第八章關注的焦點。當前關于如何控制行政壟斷主要有三種觀點：體制改革觀；綜合治理觀；反壟斷法規(guī)制觀。作者首先對這幾種行政壟斷控制觀的內(nèi)容進行了介紹與評論，然后從法律與體制改革的關系，法律與道德在行政壟斷控制中的地位和作用，中國實行市場經(jīng)濟體制、實行依法治國方略、加入WTO的具體歷史背景，俄羅斯、烏克蘭等轉(zhuǎn)型期國家、歐盟、美國等發(fā)達資本主義國家反行政壟斷的經(jīng)驗等方面論證了《行政壟斷的法律控制研究（經(jīng)濟法系列）》提出的第一個重要觀點：法律是控制行政壟斷的主要手段。第九章對反行政壟斷立法與執(zhí)法現(xiàn)狀進行了分析，指出從立法層面來看，反行政壟斷的法律不是沒有，而是有很多，但因立法者對行政壟斷的雙重違法屬性把握不準，因此“法律真空”與“重復建設”的弊端在反行政壟斷立法中同時存在。從執(zhí)法層面看，存在著該管的不管，不該管的多管“閑事”的情況，由此使得反行政壟斷的執(zhí)法績效不佳。第十章首先從理論層面主要是根據(jù)憲法學上的控權(quán)論、行政法學上的控權(quán)論、經(jīng)濟法學上的干預政府論對行政壟斷法律控制制度的應然體系進行了探討，然后以昂格爾關于實現(xiàn)法治所必需的兩個條件作為分析范式，指出當前中國并不具備建立行政壟斷法律控制應然體系之現(xiàn)實條件，要有效地對行政壟斷進行控制，必須進行制度創(chuàng)新。接下來以我國經(jīng)濟學者運用博奕理論對地區(qū)封鎖中的“囚徒困境”的分析為楔入點，提出并論證了《行政壟斷的法律控制研究（經(jīng)濟法系列）》的第二個重要觀點：協(xié)商合作制——反行政壟斷法律控制體系之核心制度，并運用政治學中的法團主義、法理學中的“回應型法”理論，結(jié)合中國“集體本位”的本土法資源與近年來反行政壟斷的經(jīng)驗對該觀點進行了論證。最后，就如何完善行政壟斷法律控制體系中的主要法律制度如反壟斷法、財稅法、行政程序法、訴訟法、憲法等進行了探討。

　　鄭鵬程，男，湖南隆回人。湖南大學法學院教授，法學博士，湖南大學法學院副院長，經(jīng)濟法研究室主任，湖南大學競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法研究中心主任，湖南省首批新世紀“121人才工程”人選、青年社會科學人才“百人工程”培育對象。