刑法諸問題的新表述

     目 錄
   序
   前言
    上篇 刑法觀念論
   第一章 現(xiàn)代法治國(guó)家刑法基礎(chǔ)觀念的重述
    一、序說：視角轉(zhuǎn)換之意義
    二、公眾認(rèn)同：刑法有效性的適度修正
    1.社會(huì)基礎(chǔ)
    2.公正理念
    3.罪刑對(duì)應(yīng)
    4.刑法可感性
    三、誘導(dǎo)觀念：刑法強(qiáng)制性的相對(duì)軟化
    1.絕對(duì)強(qiáng)制的誤區(qū)
    2.選擇與契約之間
    3.刑法寬容的強(qiáng)調(diào)
    四、確立忠誠(chéng)：刑法正當(dāng)性的重新定位
    1.忠誠(chéng)理論與共識(shí)話語(yǔ)
    2.忠誠(chéng)理論與刑罰報(bào)應(yīng)
    3.忠誠(chéng)理論與普遍威懾
    4.忠誠(chéng)理論與法治理念
   第二章 權(quán)力構(gòu)造與犯罪構(gòu)成
    一、權(quán)力構(gòu)造與行為評(píng)價(jià)機(jī)制
    1換個(gè)立場(chǎng)審視權(quán)力概念
    2.與權(quán)力構(gòu)造相對(duì)應(yīng)的行為評(píng)價(jià)機(jī)制
    二 犯罪構(gòu)成要件是如何被“填充”的
    1.刑事案件中的話語(yǔ)形式
    2.權(quán)力、話語(yǔ)與符號(hào)暴力
    3.權(quán)力話語(yǔ)與確認(rèn)犯罪的“刑法知識(shí)”
    三 關(guān)于相關(guān)問題的討論
    1.犯罪的構(gòu)成性與國(guó)家權(quán)力的有限運(yùn)作
    2.通過考察犯罪構(gòu)成的過程性達(dá)到思
    想的深刻
   第三章 法律多元的刑法分析
    ——理念、價(jià)值及其當(dāng)代意義
    一、法律多元的源起
    二 法律多元的表征
    1.民間法規(guī)范體系
    2.個(gè)體踐行的規(guī)范
    3.法學(xué)家倡導(dǎo)的規(guī)則
    4.司法裁量規(guī)則
    三 法律多元的致因
    1.國(guó)家法律之不足
    2.經(jīng)驗(yàn)主義法觀念
    3.對(duì)權(quán)力正當(dāng)性的懷疑
    四 法律多元的抗制
    1.法律觀念的變革
    2立法視野的拓展
    中篇 刑法立法論
   第四章 超越及其困惑
    ——從價(jià)值觀的角度評(píng)價(jià)新刑法
    一、刑法機(jī)能的適度調(diào)整
    1.社會(huì)保護(hù)優(yōu)先：1979年刑法的價(jià)值定位
    2.突出權(quán)利保障：1997年刑法的功能選擇
    二 刑事控制的現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化
    1.刑法內(nèi)容：不斷醇化
    2.刑事控制重心：治安犯罪與經(jīng)濟(jì)犯罪并重
    3.刑罰運(yùn)用：有效性的追求
    三、刑法立場(chǎng)的客觀取向
    1.偏愛主觀主義：1979年刑法的傾向
    2.回歸客觀主義：1997年刑法的立場(chǎng)
   第五章 轉(zhuǎn)型時(shí)期的單位犯罪與刑法應(yīng)對(duì)
    ——兼評(píng)刑法關(guān)于單位犯罪的修訂
    一 單位犯罪立法的社會(huì)基礎(chǔ)
    1.個(gè)人主義社會(huì)向法人社會(huì)的過渡
    2.法人團(tuán)體的缺陷
    3.控制法人犯罪之途
    二、單位犯罪立法的特色
    1.增加總則規(guī)定
    2.刑事法網(wǎng)嚴(yán)密
    3.懲治重點(diǎn)突出
    4.處罰規(guī)定明確
    三 單位犯罪立法的缺陷
    1.對(duì)主要矛盾的回避
    2.將機(jī)關(guān)作為犯罪主體不當(dāng)
    3.罪種范圍過于寬泛
    4.罪過形式擴(kuò)大化
    5.處罰規(guī)定不平衡
    四、導(dǎo)致立法缺陷的原因
    1.過度超前立法
    2.社會(huì)轉(zhuǎn)型的特殊形勢(shì)
    3.立法認(rèn)識(shí)上的一些偏頗
    五、單位犯罪立法完善化之未來展望
    1.單位犯罪概念之法定化
    2.單位犯罪主體之縮小
    3.單位犯罪主觀特征之限定
    4.單位犯罪客觀特征之明確
    5.單位犯罪雙罰制之確立
   第六章 配刑的均衡性原則
    一、均衡性原則：基礎(chǔ)觀念的確立
    1.罪刑均衡的理論建構(gòu)
    2.重刑化與輕刑化之爭(zhēng)
    3.受輕刑化修正的均衡性
    二、均衡性原則的悖反：法定刑攀比
    1.刑之橫向攀比
    2.刑之縱向攀比
    3.攀比抗制方略
   第七章 配刑的類型化分析
    一、類型化分析之一：故意犯罪的法定刑
    配置
    1.故意犯罪法定刑配置的根據(jù)與方法論
    2.故意犯罪中數(shù)額數(shù)量犯的法定刑配置
    3.罪刑系列立法方法與故意犯罪的法
    定刑配置
    二、類型化分析之二：過失犯罪的法定
    刑配置
    1.過失犯罪法定刑配置的一般機(jī)理
    2.中國(guó)刑法中過失犯罪的法定刑配置
    3過失犯罪法定刑配置的完善化之研究
    下篇 刑法適用論
   第八章 罪刑法定原則司法化的障礙及其克服
    一、罪刑法定原則司法化的障礙
    1.觀念障礙：三個(gè)悖論
    2.立法障礙：對(duì)罪刑確定性、合理性和明確性的偏離
    二 罪刑法定原則司法化的障礙之克服
    1.觀念定位
    2.司法解釋
    3.司法認(rèn)定及裁量
   第九章 刑法司法解釋的機(jī)理
    一、刑法司法解釋的主體
    1.司法系統(tǒng)的解釋權(quán)：贊成與反對(duì)
    2.集權(quán)與分權(quán)：解釋主體在中國(guó)
    二、刑法司法解釋的文本
    1.文本概說
    2.刑法司法解釋的文本：刑法規(guī)范
    三、刑法司法解釋的目標(biāo)
    1.主觀說與客觀說之爭(zhēng)
    2.客觀解釋論在中國(guó)的提倡
    四、刑法司法解釋的方法
    1平意解釋方法
    2.想象重構(gòu)解釋方法
    3.目的性解釋方法
    4.解釋方法的綜合運(yùn)用和刑法司法實(shí)務(wù)
    五 刑法司法解釋的創(chuàng)造性
    1.突破文本的法“解釋”
    2.對(duì)“解釋型立法”可取性的論證
    六 刑法司法解釋的限度
    1.解釋限度的一般界定：自律和可預(yù)測(cè)
    2.對(duì)解釋型立法的特別限制
   第十章 犯罪事實(shí)的司法重構(gòu)
    一、刑法學(xué)對(duì)犯罪事實(shí)的傳統(tǒng)主張及其缺陷
    1.犯罪事實(shí)的客觀性
    2.犯罪事實(shí)的單一性
    3.犯罪事實(shí)的靜態(tài)性
    4.犯罪事實(shí)的整體性
    二、犯罪事實(shí)的重新界定
    三、犯罪事實(shí)的司法重構(gòu)
    1.回溯性司法調(diào)查
    2.罪犯的儀式
    四、永無完結(jié)的兩點(diǎn)結(jié)論
   第十一章 責(zé)任主義下量刑基準(zhǔn)的尋找
    一、司法過程中確立量刑基準(zhǔn)的意義
    1.量刑基準(zhǔn)的概念
    2.量刑基準(zhǔn)的存在必要性
    3.確定量刑基準(zhǔn)的目的
    二 責(zé)任主義與量刑基準(zhǔn)的觀念
    1.量刑的理念：報(bào)應(yīng)、功利抑或責(zé)任
    主義
    2.責(zé)任主義的內(nèi)涵
    3.責(zé)任主義下量刑基準(zhǔn)的立法及相關(guān)問題
    4.責(zé)任主義下的量刑標(biāo)準(zhǔn)
    三 確立量刑基準(zhǔn)的方法論
    1.美、日兩國(guó)的理論與實(shí)務(wù)
    2.確立相對(duì)合理的量刑基準(zhǔn)的設(shè)想
   第十二章 情節(jié)沖突時(shí)的量刑方案
    一、情節(jié)沖突的表征
    二、解決情節(jié)沖突時(shí)法定刑運(yùn)用難題的
    以往方案
    1.綜合判斷說
    2.抵銷說
    3.優(yōu)勢(shì)情節(jié)適用說
    三、為解決量刑情節(jié)沖突問題的抵銷
    說聲辯
    1.抵銷說本身的問題
    2.抵銷說內(nèi)部有無必要再作絕對(duì)和相對(duì)的區(qū)分
    3.優(yōu)勢(shì)情節(jié)絕對(duì)選擇適用說與絕對(duì)
    抵銷說之可取性比較
    后記