123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《解讀最高人民法院司法解釋（刑事、行政卷）（1997-2002）》的特色：（一）權(quán)威。所有“解讀”均由親自起草司法解釋的最高人民法院法官撰寫(xiě)，并經(jīng)有關(guān)庭室負(fù)責(zé)人審定，最能體現(xiàn)司法解釋的要旨，具有高度的權(quán)威性和專業(yè)性，從而保證司法解釋不被誤讀、曲解、歧解，亦免“隔靴搔癢”或“泛泛而論不得要領(lǐng)”。（二）全面?！敖庾x”的對(duì)象涵蓋最高人民法院自1997年司法解釋規(guī)范化以來(lái)至2002年底所有現(xiàn)行有效的司法解釋。（三）新穎。撰寫(xiě)者對(duì)原先已有的司法解釋“理解與適用”依據(jù)近年來(lái)的新情況、新問(wèn)題，重新作了修改。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《解讀最高人民法院司法解釋（刑事卷新編本）》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

第一編刑事
一、刑法總則
（一）綜合
【法釋[1997]5號(hào)】
最高人民法院關(guān)于適用刑法時(shí)間效力規(guī)定若干問(wèn)題的解釋（1997年9月25日）
【解讀】
解讀《關(guān)于適用刑法時(shí)間效力規(guī)定若干問(wèn)題的解釋》
【法釋[1997]12號(hào)】
最高人民法院關(guān)于適用刑法第十二條幾個(gè)問(wèn)題的解釋（1997年12月31日）
【解讀】
解讀《關(guān)于適用刑法第十二條幾個(gè)問(wèn)題的解釋》
【法釋[1999]14號(hào)】
最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋（1999年6月25日）
【解讀】
解讀《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》
【法釋[2000]10號(hào)】
最高人民法院關(guān)于農(nóng)村合作基金會(huì)從業(yè)人員犯罪如何定性問(wèn)題的批復(fù)（2000年5月8日）
【解讀】
解讀《關(guān)于農(nóng)村合作基金會(huì)從業(yè)人員犯罪如何定性問(wèn)題的批復(fù)》
【法釋[2000]31號(hào)】
最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問(wèn)題的批復(fù)（2000年9月30日）
【解讀】
解讀《關(guān)于審理單位犯罪案件對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問(wèn)題的批復(fù)》
（二）刑罰的具體適用
【法釋[1997]6號(hào)】
最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（1997年11月8日）
【解讀】
解讀《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》
【法釋[1997]9號(hào)】
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的規(guī)定（1997年12月11日）
【解讀】
解讀《關(guān)于執(zhí)行（中華人民共和國(guó)刑法）確定罪名的規(guī)定》——兼論罪名的規(guī)范化、統(tǒng)一化及其認(rèn)定
【法釋[1997]11號(hào)】
最高人民法院關(guān)于對(duì)故意傷害、盜竊等嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子能否附加剝奪政治權(quán)利問(wèn)題的批復(fù)（1997年12月31日）
【解讀】
解讀《關(guān)于對(duì)故意傷害、盜竊等嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子能否附加剝奪政治權(quán)利問(wèn)題的批復(fù)》
……
第二編行政
第三編國(guó)家賠償
第四編其他
索引