云南早期工業(yè)化進(jìn)程研究：1840年-1949年

　　歷史事實表明，盡管英國產(chǎn)業(yè)革命開創(chuàng)了近代工業(yè)化之先但它的具體發(fā)展道路并不是世界近代工業(yè)化的惟一范式，促成英國早期工業(yè)化發(fā)生的具體動因及發(fā)展順序也不足以作為一般的衡量標(biāo)準(zhǔn)。其先進(jìn)與后進(jìn)的國家、內(nèi)陸國與島國、大國與小國，在不同的時代、不同的歷史基礎(chǔ)上所進(jìn)行的農(nóng)業(yè)國向工業(yè)化國家的轉(zhuǎn)變，具有著很大的形式差異。而即便在同一時代，發(fā)展水平基礎(chǔ)相近的國家，也可以在發(fā)展道路和方式上表現(xiàn)出明顯的差別。但這是否就意味著無規(guī)律可循了呢？絕對不是。馬克思在考察資本主義早期發(fā)展過程所作關(guān)于歷史前提條件的分析和歸納，直到今天在大量的分析研究中仍然是基本得到肯定的，這些條件大體包括了以下幾個方面的內(nèi)容：（1）資本的原始積累；（2）對農(nóng)民土地的剝奪；（3）資本家的出現(xiàn)；（4）工業(yè)資本國內(nèi)市場的形成。①馬克思認(rèn)為，正是上述從經(jīng)濟(jì)到政治的一系列社會變革，為早期資本主義制度的產(chǎn)生和發(fā)展奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)，當(dāng)然，與此同時則是導(dǎo)演了一幕幕人類的歷史性悲劇。后期孟德爾斯在研究關(guān)于初型工業(yè)化問題時也曾指出：“資本積累的程度，和在政治與社會的領(lǐng)域中，及其各個人所發(fā)生的變化，在很大程度上決定著深層（工廠）工業(yè)化的進(jìn)程。”②隨著20世紀(jì)現(xiàn)代化理論的形成和發(fā)展，關(guān)于進(jìn)行早期工業(yè)化的條件問題也得到了進(jìn)一步的深人研究，魯?shù)婪颉す凇稓W洲丁業(yè)革命是發(fā)展中國家效仿的模式嗎？》一文中提及：“英國社會歷史學(xué)家哈特維爾曾經(jīng)編錄了共工業(yè)革命文獻(xiàn)中提出作為決定性因素的所有因素，分成五組變項列述如下：（1）資本積累；（2）創(chuàng)新；（3）天賦有利因素；（4）放任主義；（5）市場擴(kuò)張。"他認(rèn)為“對工業(yè)革命的完整理解，必須考慮上列所有因素，它們在不同時期以不同方式發(fā)揮作用?！雹購纳鲜鰞?nèi)容我們至少可以領(lǐng)略到這么幾方面的內(nèi)容：一是在導(dǎo)致工業(yè)化產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)條件方面，它基本包含了這么三點：即資本積累、具有創(chuàng)新精神的資本家人才之出現(xiàn)及市場的發(fā)展；二是在采取國家這一存在形式的條件下，人們于經(jīng)濟(jì)過程中的活動方式，如所謂放任主義的要素。對此我們則很難認(rèn)定它是工業(yè)化的前提條件還是后果，因為這顯然是一個在資本主義發(fā)展初期之前和之后很長時期都在發(fā)揮作用的要素，而且即便是采取所謂放任主義，在國家存在的條件下，其顯然也是有條件并只能是相對的。孟德爾斯就曾明確指出，在歐洲的工業(yè)化前工業(yè)化（也稱初型工業(yè)化）時期，當(dāng)時國家“對社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系施行一種法律制度保護(hù)形式的政治力量，是適應(yīng)需要而發(fā)生的”。如“對標(biāo)明用于交換的商品必須獲得國家的承認(rèn)并保護(hù)其財產(chǎn)權(quán)，以及買者和賣者作為各自商品和貨幣的擁有者，都認(rèn)同他們的交換是自由而平等的”，而“這是為生產(chǎn)者和代理商們在市場商品交換中提供的基本保證條件”。②最后是關(guān)于天賦有利因素的問題，但這一問題似乎也得具體情況作具體分析，因為根據(jù)歷史經(jīng)驗中的大量事實表明，往往自然資源并不等于經(jīng)濟(jì)資源，它也存在著怎樣才能實現(xiàn)相互轉(zhuǎn)化的條件問題。格爾申克隆指出：“應(yīng)當(dāng)明確一點，工業(yè)發(fā)展的統(tǒng)一模式是完全合理的。無論在何處，工業(yè)化都意味著增加固定資本數(shù)量；意味著在技術(shù)上、組織規(guī)模上、農(nóng)業(yè)勞力和小手藝工人向工廠工人轉(zhuǎn)化上的種種變革；意味著愿意并且能夠從事企業(yè)家活動的人的出現(xiàn)?！钡?，他還說：“當(dāng)我們研究這個進(jìn)程的最后階段時，我們發(fā)現(xiàn)，在一個國家可能起了前提條件作用的，并在某種意義上成為其工業(yè)化‘原因’的因素，在另一個國家則似乎是工業(yè)化的結(jié)果。"因此，“在某些歷史事件中可以被合理地認(rèn)為是前提條件的事物，在另一些事件中可以自然得多地看作是工業(yè)化的后果。什么是工業(yè)發(fā)展的前提條件和什么是對工業(yè)發(fā)展的反應(yīng)，這兩者之間的界限看來是很靈活的。也許可以提出某些規(guī)律，據(jù)此可以在這條界限的這邊或那邊發(fā)現(xiàn)相關(guān)的現(xiàn)象?！瓕σ粋€較落后的國家，斷定其落后程度的一個依據(jù)正好是它缺乏那些在較先進(jìn)國家被稱為工業(yè)發(fā)展前提條件的因素。因此，研究這個問題的一個辦法是，探求在落后情況下的工業(yè)化進(jìn)程中，用什么東西或什么模式來替代其所缺少的因素。”①由此使我們得到的啟發(fā)是，作為工業(yè)化發(fā)生和發(fā)展的決定性條件或因素在不同歷史時期和不同的社會歷史背景下，其作用的形式和內(nèi)容是會發(fā)生變更的。如資本積累的因素，在我們的研究中不難發(fā)現(xiàn)，它在西方工業(yè)化進(jìn)程中，是一個長期的自然累積的過程；而在落后國家進(jìn)行工業(yè)化，一個帶有普遍性的問題就是都存在不同程度的資本積累的不足，而解決的方式則只能主要借助于政府的力量來達(dá)成，這就使資本積累的作用形式發(fā)生變形；與此同時，則是使資本積累這一要素條件沒有成為事件發(fā)生之前的必然，反而成為事件進(jìn)行過程中的參數(shù)。在研究后發(fā)展工業(yè)化地工業(yè)化都意味著增加固定資本數(shù)量；意味著在技術(shù)上、組織規(guī)區(qū)的前提條件時，其早期工業(yè)化在多大程度上是遵循了常規(guī)工業(yè)化的發(fā)展模式，又在多大程度上走出了自己獨特的路子，要想作出一種中肯的判斷，就首先得對研究對象發(fā)生早期工業(yè)化的歷史基礎(chǔ)有一個基本的研究和分析，以通過對其當(dāng)時社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度及水平的揭示來考察它如何產(chǎn)生以及在后期如何發(fā)展，而如果它本身缺乏那種被稱之為發(fā)生早期工業(yè)化應(yīng)具有的前提條件，它又是通過何種方式或途徑予以彌補(bǔ)或替代的。1840年由鴉片戰(zhàn)爭引發(fā)的西方資本主義經(jīng)濟(jì)對沿海地區(qū)及所波及的內(nèi)地的沖擊，在其之后近四十年，對偏于西南一隅的云南可以說幾無影響。云南地處高原，全省山區(qū)、半山區(qū)約占土地面積的94％，壩區(qū)僅占6％左右。由于“滇省跬步皆山”，直到清代的道光年間，仍然是“從無外來商販，偶遇水旱，遂致米糧匱乏。”①此說或許在一定程度上對事實有所夸大，但也可從中體會到其由自然地理條件造成的云南與內(nèi)地交往的困難，使商品和市場的發(fā)展必然也受到其影響和制約。由于當(dāng)時的交通阻隔導(dǎo)致消息傳遞的遲緩，不僅使發(fā)生在那時的戰(zhàn)事的事態(tài)發(fā)展不可能及時獲知，及至其后由于一系列不平等條約的簽定，使沿海地區(qū)由于西方不同經(jīng)濟(jì)形式的植入而導(dǎo)致當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生態(tài)所逐漸發(fā)生的變化，顯然更難于獲致及時的交流，何況某種經(jīng)濟(jì)形態(tài)的產(chǎn)生還必須有相應(yīng)的社會環(huán)境和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。盡管云南在與太平天國革命同期的1856年也爆發(fā)了以杜文秀為首、以回族為主要力量的大規(guī)模少數(shù)民族起義，并歷時18年之久，但二者在性質(zhì)上也是存有差異的。太平天國革命從醞釀、發(fā)展、到最終的失敗，都包含有中西文化的碰撞、中外不同力量的對抗以及最后遭致清廷與國外侵華勢力的聯(lián)合40年鴉片戰(zhàn)爭之后中國社會性質(zhì)已發(fā)生變云南在同一時期發(fā)生的少數(shù)民族起義則與中起義的社會條件及性質(zhì)相差無幾。所以，云發(fā)生社會變更的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和條件。直到19中法戰(zhàn)爭爆發(fā)，繼而在與法國簽定的一系咄_上，蒙自、河口、騰越（今騰沖）、昆明見了云南由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會向早期工業(yè)化過渡直民主義是持批評態(tài)度的，認(rèn)為“英國在印命完全是被極卑鄙的利益驅(qū)使的，在謀取這艮愚鈍?！?/div>