憲政維度的刑法思考

一、憲法司法化步入刑事領(lǐng)域的提升——刑事法治的憲政基礎(chǔ)
（一）刑事法治應(yīng)契合憲政價值理念
（二）罪刑規(guī)范建構(gòu)應(yīng)遵循的價值性原則
1．罪刑規(guī)范建構(gòu)應(yīng)遵循民主性原則
2．罪刑規(guī)范建構(gòu)應(yīng)遵循平等性原則
3．罪刑規(guī)范建構(gòu)應(yīng)遵循均衡性原則
4．罪刑規(guī)范建構(gòu)應(yīng)遵循謙抑性原則
（三）罪刑規(guī)范建構(gòu)應(yīng)弓隊“合憲性”審查
（四）罪刑規(guī)范解構(gòu)應(yīng)遵循“有利于被告人”原則
二、刑罰權(quán)力運(yùn)行樣態(tài)的分析——國家職能的雙重假設(shè)
（一）國家職能的雙重假設(shè)——消極職能與積極職能
（二）刑罰權(quán)力的閥域界定——制刑權(quán)中的自由主義與權(quán)威主義
（三）刑罰權(quán)力的司法起動——求刑權(quán)中的被動主義與能動主義
（四）刑罰權(quán)力的司法量化——配刑權(quán)中的規(guī)則主義與裁量主義
（五）刑罰權(quán)力的執(zhí)行兌現(xiàn)——行刑權(quán)中的威嚇主義與矯正主義
三、權(quán)成刑法抑或自由刑法——“二難”案件司法的理念
（一）“二難”案件的現(xiàn)實(shí)存在
（二）“二難”案件定性的理論基礎(chǔ)
（三）“二難”案件定性的立法誘導(dǎo)
四、刑罰權(quán)力邊界的規(guī)范醫(yī)定——法治刑法的重塑
（一）犯罪概念的形式規(guī)定：總則規(guī)范匡定
（二）罪狀設(shè)置的定置模式：分則規(guī)范匡定
五、空白罪狀“委任立法”的思考——憲法“立法權(quán)力”的安排
（一）空白罪狀“委任立法”的實(shí)然存在
（二）空白罪狀“委任立法”的應(yīng)然追問
1．法律民主性原則角度的追問
2．法律專屬性原則角度的追問
3．法律明確性原則角度的追問
（三）空白罪狀“委任立法”的填補(bǔ)規(guī)誡
1．空白罪狀“空白要件”填補(bǔ)的依據(jù)
2．空白罪狀“空白要件”填補(bǔ)的立場
3．空白罪狀“空白要件”填補(bǔ)的方法
六、罪刑規(guī)范均衡原則的立法背離——立法平等的審視
（一）罪刑規(guī)范均衡的立法背離
（二）罪刑規(guī)范不均衡的克服
七、刑法類罪體系安排的再思考——憲法“基本權(quán)利”的保護(hù)
（一）憲法基本權(quán)利優(yōu)位層面的反思
（二）憲法基本權(quán)利歸類層面的思考
八、“親親相隱”：刑法倫理廢限的尋求——憲法倫理價值保護(hù)的期待
（一）刑法、倫理關(guān)系的合理定位
（二）“親親相隱”：刑法、倫理關(guān)系的佐證
1．“親親相隱”價值層面的思考
2．“親親相隱”規(guī)范層面的思考
3．“親親相隱”實(shí)踐層面的思考
九、挪用公款罪合憲性角度的思考——憲法平等保護(hù)非公有制經(jīng)濟(jì)
（一）挪用公款法益“公款使用權(quán)”的再思考
（二）挪用公款“利用職務(wù)上的便利”的再思考
（三）挪用公款背離“平等性”的思考
1．挪用公款“歸個人使用”誘發(fā)的背離
2．挪用公款三種用途誘發(fā)的背離
3．“攜帶挪用的公款潛逃以貪污論處”誘發(fā)的背離
后記