123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　司法權(quán)是一種判斷權(quán)，即法院享有的，對(duì)糾紛當(dāng)事人的事實(shí)問題主張和法律問題主張依法進(jìn)行判斷，以維護(hù)法的價(jià)值的終局性權(quán)力。一個(gè)完整的司法權(quán)形態(tài)包含著糾紛、法官和程序三方面的構(gòu)成要素，可以把司法權(quán)劃分為國(guó)家本位型、程序本位型和目的本位型三種理想類型。司法權(quán)的理想在于，司法權(quán)能夠在一系列相互對(duì)立的價(jià)值范疇之間獲得一種觀念和制度上的統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)對(duì)司法權(quán)的現(xiàn)實(shí)的超越。實(shí)現(xiàn)司法權(quán)理想的途徑在于司法改革，使司法權(quán)外部運(yùn)動(dòng)結(jié)構(gòu)和內(nèi)部運(yùn)行結(jié)構(gòu)合理化程度得到提升。讓我們保持對(duì)司法改革的理性期待！

作者簡(jiǎn)介

　　孫萬(wàn)勝，男，1951年出生，山東省鄆城縣人。歷任長(zhǎng)春市公安局副局長(zhǎng)，長(zhǎng)春市人民政府副秘書長(zhǎng)、吉林大學(xué)法學(xué)院兼職教授。1996年獲東北師范大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位，2001年6月獲吉林大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位，先后在《刑事法評(píng)論》、《政法論壇》、《法制與社會(huì)發(fā)展。等學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文多篇。

圖書目錄

緒言
第一章司法權(quán)的理論起點(diǎn)
第一節(jié) 司法權(quán)的性質(zhì)
一認(rèn)識(shí)司法權(quán)性質(zhì)的理論準(zhǔn)備
二對(duì)司法權(quán)性質(zhì)的理論闡述
三司法權(quán)與立法權(quán)、行政權(quán)的性質(zhì)比較分析
第二節(jié) 司法權(quán)的運(yùn)行特征
一司法權(quán)是認(rèn)知活動(dòng)與評(píng)價(jià)活動(dòng)的統(tǒng)一
二司法權(quán)是形式推理與辯證推理的統(tǒng)一
三司法權(quán)是交涉性判斷與自主性判斷的統(tǒng)一
第三節(jié) 司法權(quán)的功能
一司法權(quán)的功能原理
二司法權(quán)功能原理的應(yīng)用
第二章司法權(quán)的要素
第一節(jié) 司法權(quán)的對(duì)象——糾紛
一糾紛的一般意義
二糾紛的要件標(biāo)準(zhǔn)
三糾紛的判斷機(jī)理
第二節(jié) 司法權(quán)的主體——法官
一法官何以成為司法權(quán)的主體？
二價(jià)值判斷 ——法官不能回避的挑戰(zhàn)
三法官應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的客觀性期待基礎(chǔ)
第三節(jié) 司法權(quán)運(yùn)行的制度空間——程序
一程序的兩個(gè)重要屬性
二程序的司法權(quán)正當(dāng)化功能原理
三程序的司法權(quán)正當(dāng)化功能操作機(jī)制
第三章司法權(quán)的運(yùn)行類型
第一節(jié) 司法權(quán)運(yùn)行類型的釋義
一韋伯的理想類型觀
二司法權(quán)運(yùn)行類型的歸納基礎(chǔ)與形態(tài)
三司法權(quán)運(yùn)行類型的應(yīng)用意義
第二節(jié) 國(guó)家本位型司法權(quán)
一國(guó)家本位型司法權(quán)的觀念基礎(chǔ)
二國(guó)家本位型司法權(quán)的構(gòu)成形態(tài)
第三節(jié) 程序本位型司法權(quán)
一程序本位型司法權(quán)的觀念基礎(chǔ)
二程序本位型司法權(quán)的構(gòu)成形態(tài)
第四節(jié) 目的本位型司法權(quán)
一目的本位型司法權(quán)的觀念基礎(chǔ)
二目的本位型司法權(quán)的構(gòu)成形態(tài)
第四章司法權(quán)的現(xiàn)實(shí)與理想
第五章通過(guò)司法改革實(shí)現(xiàn)司法理想
保持對(duì)司法改革的理性期待
主要參考書目
ABSTRACT
后記