亚洲日本一区二区三区不卡,中日韩一卡2卡三卡4卡网站

內(nèi)容簡介

　　司法權(quán)是一種判斷權(quán)，即法院享有的，對糾紛當事人的事實問題主張和法律問題主張依法進行判斷，以維護法的價值的終局性權(quán)力。一個完整的司法權(quán)形態(tài)包含著糾紛、法官和程序三方面的構(gòu)成要素，可以把司法權(quán)劃分為國家本位型、程序本位型和目的本位型三種理想類型。司法權(quán)的理想在于，司法權(quán)能夠在一系列相互對立的價值范疇之間獲得一種觀念和制度上的統(tǒng)一，實現(xiàn)對司法權(quán)的現(xiàn)實的超越。實現(xiàn)司法權(quán)理想的途徑在于司法改革，使司法權(quán)外部運動結(jié)構(gòu)和內(nèi)部運行結(jié)構(gòu)合理化程度得到提升。讓我們保持對司法改革的理性期待！

作者簡介

　　孫萬勝，男，1951年出生，山東省鄆城縣人。歷任長春市公安局副局長，長春市人民政府副秘書長、吉林大學法學院兼職教授。1996年獲東北師范大學法學碩士學位，2001年6月獲吉林大學法學博士學位，先后在《刑事法評論》、《政法論壇》、《法制與社會發(fā)展。等學術(shù)刊物發(fā)表論文多篇。

圖書目錄

緒言
第一章司法權(quán)的理論起點
第一節(jié) 司法權(quán)的性質(zhì)
一認識司法權(quán)性質(zhì)的理論準備
二對司法權(quán)性質(zhì)的理論闡述
三司法權(quán)與立法權(quán)、行政權(quán)的性質(zhì)比較分析
第二節(jié) 司法權(quán)的運行特征
一司法權(quán)是認知活動與評價活動的統(tǒng)一
二司法權(quán)是形式推理與辯證推理的統(tǒng)一
三司法權(quán)是交涉性判斷與自主性判斷的統(tǒng)一
第三節(jié) 司法權(quán)的功能
一司法權(quán)的功能原理
二司法權(quán)功能原理的應用
第二章司法權(quán)的要素
第一節(jié) 司法權(quán)的對象——糾紛
一糾紛的一般意義
二糾紛的要件標準
三糾紛的判斷機理
第二節(jié) 司法權(quán)的主體——法官
一法官何以成為司法權(quán)的主體？
二價值判斷 ——法官不能回避的挑戰(zhàn)
三法官應對挑戰(zhàn)的客觀性期待基礎(chǔ)
第三節(jié) 司法權(quán)運行的制度空間——程序
一程序的兩個重要屬性
二程序的司法權(quán)正當化功能原理
三程序的司法權(quán)正當化功能操作機制
第三章司法權(quán)的運行類型
第一節(jié) 司法權(quán)運行類型的釋義
一韋伯的理想類型觀
二司法權(quán)運行類型的歸納基礎(chǔ)與形態(tài)
三司法權(quán)運行類型的應用意義
第二節(jié) 國家本位型司法權(quán)
一國家本位型司法權(quán)的觀念基礎(chǔ)
二國家本位型司法權(quán)的構(gòu)成形態(tài)
第三節(jié) 程序本位型司法權(quán)
一程序本位型司法權(quán)的觀念基礎(chǔ)
二程序本位型司法權(quán)的構(gòu)成形態(tài)
第四節(jié) 目的本位型司法權(quán)
一目的本位型司法權(quán)的觀念基礎(chǔ)
二目的本位型司法權(quán)的構(gòu)成形態(tài)
第四章司法權(quán)的現(xiàn)實與理想
第五章通過司法改革實現(xiàn)司法理想
保持對司法改革的理性期待
主要參考書目
ABSTRACT
后記