企業(yè)理論與中國(guó)企業(yè)改革

企業(yè)家與所有制——經(jīng)濟(jì)體制改革中的一個(gè)重大理論問題
第一部分 股份制與企業(yè)家職能的分解
一、是所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離還是企業(yè)家職能的分解?
二、是所有權(quán)的否定還是所有權(quán)表現(xiàn)形式的變化?
三、是“滿意利潤(rùn)”還是“最大利潤(rùn)”?
四、是非股份化還是資本供應(yīng)的專業(yè)化?
五、僅僅靠“事業(yè)心”就能保證職業(yè)經(jīng)理成為企業(yè)家嗎?
第二部分 國(guó)家所有制下的企業(yè)家不可能定理
一、政企分開的不可能性
二、所有權(quán)約束的無效性
三、解決經(jīng)營(yíng)者行為短期化的不可能
四、預(yù)算約束硬化的不可能
五、經(jīng)營(yíng)者與職工制衡關(guān)系的不可能
企業(yè)理論及其對(duì)中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的意義
一、引言
二、企業(yè)的契約理論(Ⅰ)：交易費(fèi)用理論
(一)“間接定價(jià)”理論
(二)資產(chǎn)專用性理論：不完全合約與縱向一體化
三、企業(yè)的契約理論(Ⅱ)：代理理論
(一)團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)理論：道德風(fēng)險(xiǎn)與代理成本
(二)委托一代理理論
(三)證券設(shè)計(jì)理論
四、企業(yè)的企業(yè)家理論
五、企業(yè)的管理者理論
六、企業(yè)的企業(yè)家——契約理論
七、從現(xiàn)代企業(yè)理論看中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革
所有制、治理結(jié)構(gòu)與委托一代理關(guān)系
一、財(cái)產(chǎn)所有權(quán)與企業(yè)所有權(quán)
二、人力資本與非人力資本
三、公司治理結(jié)構(gòu)與公司法
四、委托一代理理論與赫姆斯特姆的團(tuán)隊(duì)理論
五、結(jié)束語
從公司治理結(jié)構(gòu)看中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革
一、分析框架：公司治理結(jié)構(gòu)在資本主義企業(yè)中的作用是什么?
(一)古典資本主義企業(yè)的起源和資本雇傭勞動(dòng)
(二)股份公司的起源和公司治理結(jié)構(gòu)的作用
(三)資本結(jié)構(gòu)和破產(chǎn)機(jī)制
(四)小結(jié)
二、對(duì)中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的評(píng)價(jià)
(一)引言：國(guó)有企業(yè)最嚴(yán)重的代理問題在于政府官僚
(二)經(jīng)理承包責(zé)任制是如何提高經(jīng)理的短期激勵(lì)的?
(三)以國(guó)有股為主導(dǎo)的公司化改革能否解決經(jīng)營(yíng)者選擇問題?
(四)為什么破產(chǎn)不能有效地約束經(jīng)理?
三、結(jié)論：民營(yíng)化是唯一出路
企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革的若干問題
一、關(guān)于國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的調(diào)整
(一)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)形式：股權(quán)與債權(quán)
(二)關(guān)于國(guó)有企業(yè)的分類處理
(三)關(guān)于授權(quán)經(jīng)營(yíng)和委托經(jīng)營(yíng)
(四)關(guān)于分級(jí)所有
二、關(guān)于國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)
三、關(guān)于作為投資主體的授權(quán)經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)——國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司
(一)投資主體的職能與性質(zhì)
(二)投資主體的組建
(三)投資主體的資金來源與運(yùn)用
四、關(guān)于委托經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)
五、關(guān)于國(guó)有資產(chǎn)收益的處置
從資本結(jié)構(gòu)看國(guó)有企業(yè)的重組
一、資本結(jié)構(gòu)和企業(yè)破產(chǎn)的理論
二、中國(guó)國(guó)有企業(yè)資本結(jié)構(gòu)存在的問題
三、關(guān)于企業(yè)重組的幾個(gè)具體問題
控制權(quán)損失的不可補(bǔ)償性與國(guó)有企業(yè)兼并中的產(chǎn)權(quán)障礙
一、引言
二、一個(gè)例子
三、數(shù)學(xué)模型
(一)帕累托最優(yōu)兼并區(qū)間
(二)控制權(quán)和剩余索取權(quán)合一的情況
(三)股份公司之間的兼并
(四)國(guó)有企業(yè)之間的兼并
(五)非國(guó)有企業(yè)對(duì)國(guó)有企業(yè)的兼并
四、模型的應(yīng)用和政策含義
地區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)與中國(guó)國(guó)有企業(yè)的民營(yíng)化
一、李一栗一張模型的一個(gè)非技術(shù)性概括
二、對(duì)中國(guó)國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化的解釋
三、結(jié)論
非對(duì)稱信息與民營(yíng)企業(yè)的融資問題
一、信息非對(duì)稱如何限制民營(yíng)企業(yè)的融資能力?
二、企業(yè)家為什么要限制自己的機(jī)會(huì)主義行為？
三、公司的最優(yōu)融資順序
四、關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)資本
五、中國(guó)經(jīng)濟(jì)的民營(yíng)化
從非對(duì)稱信息看公司融資與資本市場(chǎng)
一、非對(duì)稱信息與公司融資、泡沫經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)
二、聲譽(yù)機(jī)制與公司融資
三、對(duì)投資者的法律保護(hù)與資本市場(chǎng)的發(fā)展
四、政府對(duì)金融業(yè)的管制問題
五、中國(guó)股票市場(chǎng)存在的問題
附錄
有恒產(chǎn)者有恒心——評(píng)張維迎著《企業(yè)的企業(yè)家——契約理論》汪丁丁
一、企業(yè)理論的核心問題
二、關(guān)于“企業(yè)家能力”的信息成本
三、結(jié)論與問題
國(guó)有企業(yè)改革中的企業(yè)家問題——兼評(píng)張維迎著《企業(yè)的企業(yè)家——契約理論》張春霖
一、行政干預(yù)下的內(nèi)部人控制：“企業(yè)家缺位”的表現(xiàn)
(一)國(guó)有企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的基本特征
(二)“企業(yè)家缺位”與“勞動(dòng)雇傭資本”
二、資本所有者行為障礙：“企業(yè)家缺位”問題產(chǎn)生的根源
三、經(jīng)營(yíng)能力與資本所有權(quán)的結(jié)合：企業(yè)家產(chǎn)生的途徑I
(一)《理論》的主要結(jié)論
(二)民有資本所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)能力結(jié)合的基本途徑I
(三)金融中介機(jī)構(gòu)的意義
(四)國(guó)有資本所有者的特殊問題
四、國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革和金融體制改革：兩項(xiàng)應(yīng)作為企業(yè)改革重點(diǎn)的“配套改革”
五、理論聯(lián)系實(shí)際：《理論》成功之所在
企業(yè)理論創(chuàng)新及分析方法改造——兼評(píng)張維迎的《企業(yè)的企業(yè)家——契約理論》張曙光
一、企業(yè)理論的新發(fā)展
二、幾個(gè)重要問題的進(jìn)一步討論
三、分析方法的改造
關(guān)于《企業(yè)的企業(yè)家——契約理論》一書寫作背景的說明及對(duì)三個(gè)書評(píng)的答復(fù)張維迎
一、關(guān)于寫作背景的說明
二、對(duì)三個(gè)書評(píng)的答復(fù)
產(chǎn)權(quán)約束與企業(yè)改革
資本市場(chǎng)與產(chǎn)權(quán)變革
全球微觀經(jīng)濟(jì)機(jī)制的調(diào)整與中國(guó)的選擇
一、全球微觀經(jīng)濟(jì)體制調(diào)整的四個(gè)特征化事實(shí)
二、全球競(jìng)爭(zhēng)的核心是制度的競(jìng)爭(zhēng)
三、為什么國(guó)有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不過民營(yíng)企業(yè)?
四、國(guó)有企業(yè)擺脫困境的兩種選擇：回到壟斷或民營(yíng)化
五、政府不要認(rèn)為自己比老百姓聰明
六、民營(yíng)化的三個(gè)邏輯解釋
七、企業(yè)要注意多樣化經(jīng)營(yíng)的副作用
八、“資本經(jīng)營(yíng)”不是家常飯
九、假如全中國(guó)注冊(cè)成一個(gè)股份有限公司
十、我為海爾擔(dān)憂．
十一、中國(guó)的公司治理結(jié)構(gòu)何處去?
只有“國(guó)退民進(jìn)”，才有經(jīng)理人市場(chǎng)
民營(yíng)化是“被逼出來的”
衡量改革的標(biāo)準(zhǔn)
善待為社會(huì)做出貢獻(xiàn)的人
改制的第一危險(xiǎn)是政府侵吞私人資產(chǎn)
不能因?yàn)橛匈Y產(chǎn)流失就終止改革
要強(qiáng)調(diào)改革的時(shí)間價(jià)值
學(xué)者還需要獨(dú)立于大眾的情緒
參考文獻(xiàn)