東史郎日記

　　這是一部特殊的、深受世人關(guān)注的日記。這部日記的作者東史郎，一九一二年四月二十七日出生于日本京都府竹野郡丹后叮。一九三七年八月，二十五歲的東史郎應(yīng)召入伍，系日軍第十六師團(tuán)步兵第二十聯(lián)隊(duì)上等兵，曾參加攻占天津、上海、南京、徐州、武漢、襄東等戰(zhàn)役，一九三九年九月因病回國(guó)。一九四四年三月，他再次應(yīng)召參加侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。一九四五年八月，他在上海向中國(guó)軍隊(duì)投降。一九四六年一月回日本。東史郎有記日記的習(xí)慣，他把侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間的所見(jiàn)所聞詳細(xì)地記錄下來(lái)，共有五卷三十七萬(wàn)字。在一九三七年十二月二十一日的日記中，他記述了西本（橋本光治）在南京最高法院門(mén)前，將一個(gè)中國(guó)人裝入郵袋，澆上汽油點(diǎn)火燃燒，最后系上手榴彈，投入池塘將其炸死的暴行：二十一日奉命警戒城內(nèi)，我們又離開(kāi)了馬群鎮(zhèn)。 中山路上的最高法院，相當(dāng)于日本的司法省，是一座灰色大建筑，法院前有一輛破爛不堪的私人轎車(chē)翻倒在地。路對(duì)面有一個(gè)池塘。不知從哪兒拉來(lái)一個(gè)支那人，戰(zhàn)友們像小孩玩抓來(lái)的小狗一樣戲弄著他。這時(shí)，西本提出了一個(gè)殘忍的提議，就是把這個(gè)支那人裝入袋中，澆上那輛汽車(chē)中的汽油，然后點(diǎn)火。于是，大聲哭喊著的支那人被裝進(jìn)了郵袋，袋口被扎緊，那個(gè)支那人在袋中拼命地掙扎著、哭喊著。西本像玩足球一樣把袋子踢來(lái)踢去，像給蔬菜施肥一樣向袋子撒尿。西本從破轎車(chē)中取出汽油，澆到袋子上，在袋子上系一根長(zhǎng)繩子，在地上來(lái)回地拖著。稍有一點(diǎn)良心的人皺著眉頭盯著這個(gè)殘忍的游戲，一點(diǎn)良心都沒(méi)有的人則大聲鼓勵(lì)，覺(jué)得饒有興趣。西本點(diǎn)著了火。汽油剛一點(diǎn)燃，就從袋中沖出了令人毛骨悚然的慘叫聲。袋子以渾身氣力跳躍著、滾動(dòng)著。有些戰(zhàn)友面對(duì)如此殘暴的玩法還覺(jué)得很有趣，袋子像火球一樣滿(mǎn)地滾，發(fā)出一陣陣地獄中的慘叫。西本拉著口袋上的繩子說(shuō)：“喂，嫌熱我就給你涼快涼快吧！”說(shuō)著，在袋子上系了兩顆手榴彈，隨后將袋子扔進(jìn)了池塘。火漸漸地滅掉了，袋子向下沉著，水的波紋也慢慢地平靜下來(lái)。突然，“澎！”手榴彈爆炸了，掀起了水花。過(guò)了一會(huì)兒，水平靜下來(lái)，游戲就這樣結(jié)束了。像這樣的事情在戰(zhàn)場(chǎng)上算不上什么罪惡，只是西本的殘忍讓我們驚詫。一會(huì)兒，這伙人便將上面的慘事統(tǒng)統(tǒng)忘記，如同沒(méi)事人一樣又哼起小曲走路了。戰(zhàn)后，東史郎回到日本，先后經(jīng)營(yíng)電影院、機(jī)床制造業(yè)等，生活富裕。一九八七年，東史郎出于對(duì)參加侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的反省和向中國(guó)人民謝罪的愿望，在日本京都的和平展覽會(huì)上，公布了他的戰(zhàn)時(shí)日記，其中包括記錄當(dāng)年南京大屠殺情景的材料。他說(shuō)：“對(duì)于一個(gè)退伍軍人來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)場(chǎng)上的事是不能磨滅的，因?yàn)槲页３？吹侥潜救沼洠?dāng)時(shí)的情況就常常在我的腦海中出現(xiàn)。半個(gè)世紀(jì)前的事情大家都忘記了，但我因?yàn)橛羞@些日記，所以才能記得這些事?！蓖晔?，東史郎以《我的南京步兵隊(duì)》為題，將日記節(jié)選后交青木書(shū)店公開(kāi)出版，在日本國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生較大反響，同時(shí)也遭到日本右翼勢(shì)力的嫉恨。一九八七年十二月至一九九八年三月，東史郎先后四次來(lái)南京，誠(chéng)摯地“向南京人民謝罪”。他的家里因此接到不少日本右翼分子的恐嚇電話(huà)，罵他是“叛徒”、“賣(mài)國(guó)賊”、“舊軍人的恥辱”、“褻讀了英靈”、“罪該萬(wàn)死”等，但東史郎及其家屬不懼威脅。東史郎說(shuō)：“我們?nèi)毡救藢?duì)蒙受原子彈的危害大聲呼號(hào)，而對(duì)加害在中國(guó)人民身上的痛苦卻沉默不語(yǔ)?！鳛閼?zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)歷者，講出加害的真相以其作為反省的基礎(chǔ)，這是參戰(zhàn)者的義務(wù)?！痹谇秩A戰(zhàn)爭(zhēng)期間，受軍國(guó)主義思想的毒害，東史郎無(wú)疑是中國(guó)人民的加害者，雙手也曾沾上了我同胞的鮮血。但中國(guó)有句古話(huà)：“知恥者，近乎勇?！睎|史郎能在半個(gè)世紀(jì)后，不怕圍攻、謾罵和威脅，勇于站出來(lái)對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)反省，向中國(guó)人民謝罪，并無(wú)情地揭露日軍當(dāng)年的殘暴行徑，這需要相當(dāng)?shù)挠X(jué)悟和勇氣，是一個(gè)值得稱(chēng)道的正義行動(dòng)。東史郎在他的日記中，曾提到他的原分隊(duì)長(zhǎng)橋本光治在南京大屠殺期間的殘暴行徑。在日記出版后長(zhǎng)達(dá)六年的時(shí)間里，橋本沒(méi)有提出異議。一九九三年四月，在一些原日軍將校的精心策劃下，橋本以日記記述“不實(shí)”、“毀損名譽(yù)”為由，狀告東史郎、青木書(shū)店和該書(shū)編輯下里正樹(shù)，訴訟至東京地方法院，要求登報(bào)公開(kāi)道歉并支付損害賠償金兩百萬(wàn)日元。日本右翼勢(shì)力企圖以為橋本恢復(fù)名譽(yù)為突破口，全盤(pán)否定南京大屠殺史實(shí)。東京地方法院經(jīng)過(guò)三年的審理，迎合右翼勢(shì)力的意圖，鼓吹南京大屠殺“未定”論，并于一九九六年四月二十六日作出判決，認(rèn)定《東史郎日記》中的有關(guān)“水塘”、“郵袋”、“手榴彈”等記述為“虛構(gòu)”，判處揭露南京大屠殺暴行的東史郎等“被告”敗訴，各向橋本賠償五十萬(wàn)日元。一九九六年四月二十六日，《東史郎日記》案在日本東京地方法院一審敗訴后，日本友人專(zhuān)程來(lái)寧，主要就一審涉及的“一九三七年時(shí)的郵袋能否裝下一個(gè)人”、“最高法院門(mén)前的馬路對(duì)面當(dāng)年是否有水塘”和“手榴彈綁在裝有中國(guó)人的郵袋上扔進(jìn)水塘，爆炸后是否對(duì)岸上加害者構(gòu)成危害”三個(gè)問(wèn)題調(diào)查取證，得到社會(huì)各界的極大支持，人們紛紛舉證，為上述三個(gè)問(wèn)題提供了有力的證據(jù)。侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館將這些證詞證物，一一轉(zhuǎn)交東史郎案律師團(tuán)，成為《東史郎日記》案的佐證。位于南京市中山北路101號(hào)的原最高法院舊址（現(xiàn)江蘇省商業(yè)廳），就是《東史郎日記》記述的當(dāng)年的慘案發(fā)生地。從一九九六年八月至今，南京市民共提供三十三種四十二件當(dāng)年地圖以及歷史上的兩張航拍照片，均證明原最高法院門(mén)前的馬路對(duì)面確有水塘。 一九九六年八月十五日，江蘇省和南京市郵袋調(diào)撥局出具的關(guān)于郵袋尺寸、質(zhì)地和字樣的證明書(shū)，證明當(dāng)時(shí)的郵袋確能裝下一個(gè)人。南京理工大學(xué)徐云庚教授，是我國(guó)手榴彈研制專(zhuān)家。一九三九年，他曾在漢口兵工廠(chǎng)改制了攻防兩用木柄小型手榴彈。他證明，在此之前，中國(guó)軍隊(duì)使用的手榴彈均為老式木柄手榴彈。其引爆時(shí)間為五秒～七秒，殺傷半徑為五米～七米，并提供了當(dāng)年手榴彈的構(gòu)造圖和技術(shù)資料。一九九八年三月六日，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館委托南京工程爆破設(shè)計(jì)研究所，在江寧縣上峰地區(qū)進(jìn)行了手榴彈爆炸試驗(yàn)。 主持這次手榴彈試驗(yàn)的爆破專(zhuān)家吳騰芳教授說(shuō)：“試驗(yàn)的結(jié)果，完全與《東史郎日記》中的有關(guān)記述相吻合，對(duì)加害者不會(huì)構(gòu)成威脅?！币痪啪虐四昶咴露?，南京工程爆破設(shè)計(jì)研究所再次為《東史郎日記》案進(jìn)行手榴彈水下定點(diǎn)爆炸試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果驗(yàn)證了《東史郎日記》記載的真實(shí)性。南京市公證處公證員劉慶寧、李巧寶對(duì)手榴彈爆炸試驗(yàn)做現(xiàn)場(chǎng)公證，并出具《公證書(shū)》。一九九八年十二月二十二日下午，日本東京高等法院對(duì)《東史郎日記》案作出東史郎再次敗訴的判決。橋本光治的律師高池勝?gòu)┘爸С终咝磁e行記者招待會(huì)，并在會(huì)場(chǎng)上打出“南京虐殺捏造裁判勝訴”的大字標(biāo)語(yǔ)，反動(dòng)氣焰十分囂張。消息傳出，全世界正義人士深表震驚。人們對(duì)東京高等法院不顧史實(shí)、顛倒黑白的不當(dāng)判決表示驚訝、遺憾和強(qiáng)烈的憤慨。國(guó)內(nèi)外新聞媒體及和平友好人士以各種方式聲援東史郎的正義行動(dòng)，紛紛譴責(zé)東京高等法院的無(wú)恥行徑。中國(guó)外交部新聞發(fā)言人朱邦造，于一九九八年十二月二十三日接受中央電視臺(tái)記者采訪(fǎng)，次日又在記者招待會(huì)上就《東史郎日記》案敗訴發(fā)表評(píng)論：中方注意到日本法院對(duì)《東史郎日記》案作出的判決，對(duì)這一不顧歷史事實(shí)的判決結(jié)果感到驚訝和遺憾！日本軍國(guó)主義過(guò)去發(fā)動(dòng)的那場(chǎng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，給中國(guó)人民帶來(lái)了深重災(zāi)難，慘絕人道的“南京大屠殺”是日軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間犯下的滔天罪行之一。這一歷史事實(shí)，鐵證如山，任何企圖否認(rèn)這一史實(shí)的行徑都是徒勞的，必將遭到包括日本人民在內(nèi)的所有主持正義的人們的強(qiáng)烈譴責(zé)。我們要求日本方面以實(shí)際行動(dòng)正視歷史、尊重史實(shí)、以史為鑒，防止歷史悲劇重演。 一九九八年十二月二十八日，朱邦造再次接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：我們注意到日本外務(wù)省發(fā)言人關(guān)于侵華日軍在南京的暴行是不可否認(rèn)的事實(shí)這一表態(tài)。但必須指出的是，東史郎訴訟案并不是普通的民事訴訟，其實(shí)質(zhì)是極少數(shù)日本右翼勢(shì)力企圖借司法程序達(dá)到否認(rèn)南京大屠殺的目的。日本東京高等法院無(wú)視歷史事實(shí)作出錯(cuò)誤判決，嚴(yán)重傷害了中國(guó)人民的感情，中方再次對(duì)此表示遺憾和義憤，歷史事實(shí)是不容抹殺的，日本軍國(guó)主義侵略中國(guó)犯下的罪行更是抹殺不掉的。我們要求日本方面以實(shí)際行動(dòng)正視和反省歷史，以史為鑒，堅(jiān)持走和平發(fā)展道路。 為了把歷史的真實(shí)告訴世人，一九九八年三月東史郎第四次來(lái)南京時(shí)，將他的戰(zhàn)時(shí)日記、勛章和軍旗捐贈(zèng)給侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館，并授權(quán)紀(jì)念館聯(lián)系出版《東史郎日記》中文版。紀(jì)念館遂授權(quán)江蘇教育出版社出版《東史郎日記》中文版。 江蘇教育出版社和侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館決定出版《東史郎日記》中文版，主要鑒于以下幾點(diǎn)考慮。一、是向世人全面系統(tǒng)地展示南京大屠殺史料的需要。近年來(lái)，雖然國(guó)內(nèi)公開(kāi)出版了一批有關(guān)南京大屠殺的史料書(shū)籍，比如，從受害證人角度出版的《南京大屠殺幸存者證言集》、《南京大屠殺照片集》、《南京大屠殺檔案集》等；從第三國(guó)證人角度出版的《外人目睹中之日軍暴行》、《拉貝日記》、《外籍人士證言集》等，但專(zhuān)門(mén)從加害者角度出版的史料書(shū)籍，除散見(jiàn)于一些書(shū)籍中的原日軍官兵的陣中日記外，目前還沒(méi)有一本較為完整的中文版史料書(shū)籍，《東史郎日記》正好彌補(bǔ)了這一缺憾。二，是向廣大讀者奉獻(xiàn)一本完整的《東史郎日記》的需要。鑒于日文版《東史郎日記》是個(gè)節(jié)選本，字?jǐn)?shù)約為二十萬(wàn)字，而中文版《東史郎日記》則是采取直譯全文的方式，試圖為廣大讀者提供一本最為完整的《東史郎日記》，使人們除了解南京大屠殺真相外，還能夠了解侵華日軍在華北、華東和中原地區(qū)的侵略和屠殺暴行。三、是進(jìn)一步揭露侵華日軍暴行，回?fù)羧毡緡?guó)內(nèi)右翼勢(shì)力否定侵略戰(zhàn)爭(zhēng)歷史事實(shí)的需要。戰(zhàn)后幾十年來(lái)，日本國(guó)內(nèi)總有一部分人，一直對(duì)半個(gè)世紀(jì)前發(fā)生的侵略中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的史實(shí)，采取遮遮掩掩、不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，特別是從八十年代以來(lái)，又進(jìn)一步發(fā)展到企圖否定和抹殺歷史的地步。作為親身經(jīng)歷那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的東史郎，從加害者的心理和角度撰寫(xiě)的日記公開(kāi)出版，既有助于人們了解歷史的真相，又是對(duì)日本右翼勢(shì)力的有力批駁。 四、是對(duì)東史郎先生正義行動(dòng)的有力聲援。一九九八年十二月二十五日，八十六歲高齡的東史郎，為了正義和維護(hù)歷史事實(shí)，毅然向東京最高法院再次提起上訴?！稏|史郎日記》案是一起為期六年至今仍沒(méi)有結(jié)束的訴訟；是一樁涉及六十多年前歷史而又未能按歷史真實(shí)審理的并非普通的民事訴訟；也是人類(lèi)的良知、正義與堅(jiān)持反動(dòng)歷史觀(guān)的邪惡勢(shì)力之間的一場(chǎng)持久的較量?！稏|史郎日記》的出版與發(fā)行，既是為關(guān)注和支持東史郎的廣大讀者提供一份珍貴的史料，又是對(duì)東史郎先生正義行動(dòng)的肯定和支持。當(dāng)然，由于當(dāng)年的東史郎受日本軍國(guó)主義思想毒害，其日記中所反映的立場(chǎng)、觀(guān)點(diǎn)是帶有軍國(guó)主義思想色彩的，這就需要我們用歷史的眼光來(lái)審視和閱讀這本書(shū)。在這本日記的翻譯出版過(guò)程中，得到了江蘇省委宣傳部、江蘇省新聞出版局以及南京市委宣傳部的大力支持和幫助。本著尊重作者和忠實(shí)于原著的原則，我們要求譯者對(duì)作者提供的日記手寫(xiě)原稿全文進(jìn)行直譯，不作更改。只是考慮到日記中所涉及的人多數(shù)還健在，所以，我們對(duì)其中的人名做了一些技術(shù)處理。原稿中的原有人名保存在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館中。本書(shū)正文中插圖均為東史郎手繪。書(shū)中照片均為侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館提供。本書(shū)譯者多為南京大學(xué)日語(yǔ)專(zhuān)業(yè)的教師，他們的具體分工是：張國(guó)仁，序、第二卷；汪平，第一卷；汪麗影、陳娟，第三卷；王奕紅、沈琳，第四卷；范玉榮，第五卷。張國(guó)仁做了組織工作。另外，曹莉、魏曉陽(yáng)也翻譯了部分內(nèi)容。

　　東史郎，1912年4月27日生，日本京都府竹野郡丹后町人。1937年8月，25歲的東史郎奉天皇之命應(yīng)召入伍，系日軍第十六師團(tuán)步兵二十聯(lián)兵隊(duì)上等兵，曾參加攻占天津、上海、南京、徐州、武漢、襄東等戰(zhàn)役，1939年8月因病回國(guó)。1944年3月，他再次應(yīng)召參加侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。1945年8月，他在上海向中國(guó)軍隊(duì)投降后回日本。戰(zhàn)后，先后經(jīng)營(yíng)電影院、機(jī)床制造業(yè)等，生有四個(gè)女兒和一個(gè)兒子，家庭生活水平富裕。