美國的安全戰(zhàn)略與東亞：美國著名國際戰(zhàn)略專家訪談錄

前言
全球化就是世界范圍內(nèi)的相互依存——訪美國前助理國防部長約瑟夫·S·奈
“相互依存”與“全球化”是緊密相連的
經(jīng)濟全球化僅僅是更廣泛全球化的一個組成部分
文化因素不是引起沖突的主要因素
美國冷戰(zhàn)后歷次東亞安全戰(zhàn)略報告博物院都主張在這一地區(qū)保持軍事存在
美國在東亞駐軍多少取決于該地區(qū)的政治形勢
1995年報告中臺灣并不是主要考慮對象
布什的對華政策將會走一條中間路線
布針的戰(zhàn)略不可能與克林頓的戰(zhàn)略截不同
中美日三角關系對亞太地區(qū)的穩(wěn)定至關重要
關于地緣經(jīng)濟已取代地緣政治的觀點過于簡單化了
我不認為中國具有侵略性
臺灣問題不應導致戰(zhàn)爭或中美沖突
應考慮建立一套有限的NMD
TMD對臺灣沒有影響幾乎是不可能的
文化因素正逐步取代意識形態(tài)曾經(jīng)扮演的角色——訪哈佛大學奧林戰(zhàn)略研究前所長塞繆爾·Y亨廷頓教授
當代世界政治生活中文化因素正逐步取代意識形態(tài)因素
文化概念包含著許多因素
不同文化間的差異增加了爆發(fā)沖突的要能性
儒家文化、佛教文化與西方方面之間存在著巨大差異
美國的種族和民族構(gòu)成正發(fā)生著變化
美國有史以來一直具有一種核心文化：盎格魯——新教文化
當今世界是“單一/多極”格局
世界的多極化將會得到加強而不是減弱
美國目前正在圍繞個人海外局勢和沖突的程序問題展開一場辯論
美國一直反對歐洲或亞洲由某一個大國來主宰
美國及其盟友當然應該繼續(xù)發(fā)展導彈防御系統(tǒng)
中美關系的前景要看兩國領導人如何理解彼此在政治及其他方面的需要
美國推進國家導彈防御計劃極不明智——訪麻省理工學院西敗類多·A·波斯托爾教授
……
如何理解美國的國家利益——訪美國前助理國防部長格雷厄姆·艾里森
預防性防御意味著美國今天沒有任何敵人——訪美國前助理國防部長艾什頓·B·卡特
美國的防務政策調(diào)整將充分體現(xiàn)亞洲的優(yōu)先地位——訪美國國家安全委員會前亞洲太平注地區(qū)政策中心主任道格·帕爾博士
中美日三個國家都保持強大會更好——訪哈佛大學前費正清東亞研究中心主任埃茲拉·F·沃格爾教授
進行充分的交流對于消除美中的許多分歧至關重要——訪美國國家安全委員會亞洲處前處長羅伯特·L·蘇廷格
美中兩個大國需要相互尊重對方的戰(zhàn)略利益——訪波士頓學院羅伯特·S·羅斯教授
接觸政策是最有效的——訪哈佛大學阿拉斯泰爾·伊恩·約翰斯頓教授
臺灣積極加入TMD高層系統(tǒng)的政治影響大于軍事影響——訪麻省理工學院托馬斯·J·克里斯滕森教授
海峽兩岸目前缺少的是互相——訪弗萊沏法律與外交學院阿倫·沃奇曼教授
未來戰(zhàn)爭的特征與新軍事革命的發(fā)展——訪哈佛大學奧林戰(zhàn)略研究所所長斯蒂芬·皮特·羅森教授
二次大戰(zhàn)后一個教訓就是別在亞洲打地面戰(zhàn)——訪海軍分析中心戴維·芬克爾斯坦博士
美國的中國人民解放軍研究在90年代取得了巨大進展——訪喬治·華盛頓大學中國政策項目主任戴維·香博教授
中國空軍正朝著正確的方向邁進——訪海軍分析中心肯尼恩·W·艾倫上校
美國對中國軍事問題的分析變得極端政治化——訪蘭德公司詹姆斯·馬爾維倫博士
隊錄：美國國家利益——美國國家利益委員會報告