美國的安全戰(zhàn)略與東亞：美國著名國際戰(zhàn)略專家訪談錄

前言
全球化就是世界范圍內(nèi)的相互依存——訪美國前助理國防部長約瑟夫·S·奈
“相互依存”與“全球化”是緊密相連的
經(jīng)濟全球化僅僅是更廣泛全球化的一個組成部分
文化因素不是引起沖突的主要因素
美國冷戰(zhàn)后歷次東亞安全戰(zhàn)略報告博物院都主張在這一地區(qū)保持軍事存在
美國在東亞駐軍多少取決于該地區(qū)的政治形勢
1995年報告中臺灣并不是主要考慮對象
布什的對華政策將會走一條中間路線
布針的戰(zhàn)略不可能與克林頓的戰(zhàn)略截不同
中美日三角關(guān)系對亞太地區(qū)的穩(wěn)定至關(guān)重要
關(guān)于地緣經(jīng)濟已取代地緣政治的觀點過于簡單化了
我不認為中國具有侵略性
臺灣問題不應(yīng)導致戰(zhàn)爭或中美沖突
應(yīng)考慮建立一套有限的NMD
TMD對臺灣沒有影響幾乎是不可能的
文化因素正逐步取代意識形態(tài)曾經(jīng)扮演的角色——訪哈佛大學奧林戰(zhàn)略研究前所長塞繆爾·Y亨廷頓教授
當代世界政治生活中文化因素正逐步取代意識形態(tài)因素
文化概念包含著許多因素
不同文化間的差異增加了爆發(fā)沖突的要能性
儒家文化、佛教文化與西方方面之間存在著巨大差異
美國的種族和民族構(gòu)成正發(fā)生著變化
美國有史以來一直具有一種核心文化：盎格魯——新教文化
當今世界是“單一/多極”格局
世界的多極化將會得到加強而不是減弱
美國目前正在圍繞個人海外局勢和沖突的程序問題展開一場辯論
美國一直反對歐洲或亞洲由某一個大國來主宰
美國及其盟友當然應(yīng)該繼續(xù)發(fā)展導彈防御系統(tǒng)
中美關(guān)系的前景要看兩國領(lǐng)導人如何理解彼此在政治及其他方面的需要
美國推進國家導彈防御計劃極不明智——訪麻省理工學院西敗類多·A·波斯托爾教授
……
如何理解美國的國家利益——訪美國前助理國防部長格雷厄姆·艾里森
預防性防御意味著美國今天沒有任何敵人——訪美國前助理國防部長艾什頓·B·卡特
美國的防務(wù)政策調(diào)整將充分體現(xiàn)亞洲的優(yōu)先地位——訪美國國家安全委員會前亞洲太平注地區(qū)政策中心主任道格·帕爾博士
中美日三個國家都保持強大會更好——訪哈佛大學前費正清東亞研究中心主任埃茲拉·F·沃格爾教授
進行充分的交流對于消除美中的許多分歧至關(guān)重要——訪美國國家安全委員會亞洲處前處長羅伯特·L·蘇廷格
美中兩個大國需要相互尊重對方的戰(zhàn)略利益——訪波士頓學院羅伯特·S·羅斯教授
接觸政策是最有效的——訪哈佛大學阿拉斯泰爾·伊恩·約翰斯頓教授
臺灣積極加入TMD高層系統(tǒng)的政治影響大于軍事影響——訪麻省理工學院托馬斯·J·克里斯滕森教授
海峽兩岸目前缺少的是互相——訪弗萊沏法律與外交學院阿倫·沃奇曼教授
未來戰(zhàn)爭的特征與新軍事革命的發(fā)展——訪哈佛大學奧林戰(zhàn)略研究所所長斯蒂芬·皮特·羅森教授
二次大戰(zhàn)后一個教訓就是別在亞洲打地面戰(zhàn)——訪海軍分析中心戴維·芬克爾斯坦博士
美國的中國人民解放軍研究在90年代取得了巨大進展——訪喬治·華盛頓大學中國政策項目主任戴維·香博教授
中國空軍正朝著正確的方向邁進——訪海軍分析中心肯尼恩·W·艾倫上校
美國對中國軍事問題的分析變得極端政治化——訪蘭德公司詹姆斯·馬爾維倫博士
隊錄：美國國家利益——美國國家利益委員會報告