本論叢為刑事法研究提供了一個理論陣地。它將這那些達到相當學術“水準”且具有獨立見解長篇論文提供發(fā)表的機會。我們深信，《刑事法評論》必將為推動與繁榮我國的刑事法理論研究作出獨特的貢獻。中國刑事法治建設的背景，為刑事法理論的發(fā)展提供了契機。在這緊要關頭，作為刑事法學者，應當推進刑事法理論的發(fā)展。本卷的編輯正是本著這樣一個宗旨進行的，我力圖通過本卷的論文展示我國刑事法理論的前沿性成果。在“中西刑法比較”欄目中，編發(fā)了田宏杰和蔡道通的兩篇論文。田宏杰的“中西刑法現(xiàn)代化起源之比較考察”一文，從歷史的角度回顧了中西刑法現(xiàn)代化起源的不同路徑，尤其是作者以市民社會為分析框架，將刑法現(xiàn)代化置于市民社會這樣一個歷史背景下展開，并且對中國刑法現(xiàn)代化的宏觀架框進行了有力度、有新意的理論分析。中國正處于刑法現(xiàn)代化的歷史進程之中，我們正在為刑法現(xiàn)代化而努力奮斗，這是我國刑法發(fā)展所處的特定語境。蔡道通的 “后現(xiàn)代思潮與中國的刑事法治建設”一文，立足于中國刑法現(xiàn)代化這一語境，對后現(xiàn)代思潮及其對中國刑事法治建設的影響作了更進一步的理論探討，從而與前文相映成趣、相得益彰。后現(xiàn)代思潮是流行西方社會的一種理論話語，經過一些學者的引入，在我國產生了一定的影響。在法學界，蘇力先生對運用后現(xiàn)代思潮建構法學理論提出了其獨特的見解，尤其是本土資源說，對我國法學界頗有影響。無疑，蘇力先生以其極具批判性的話語，給我國法學界帶來一股清新之風，一掃以往法學界的沉悶，自有其學術上的貢獻。然而，后現(xiàn)代思潮引發(fā)的對本土資源的懷戀可能成為排拒法的現(xiàn)代化的力量，這是不能不引起我們警覺的。
鄂公網安備 42010302001612號 