金融審判案例研究（2001年卷）

一 借款糾紛
  該合同應當定性為借款合同
    ——國營林場公司和黑龍江林業(yè)廳借款合同糾紛案
  代位權(quán)的構(gòu)成要件
    ——國都集團財務有限責任公司與北京永盈大廈房地產(chǎn)有限公司、中國華誠集團財務有限責任公司代位權(quán)糾紛案
  違反外匯管制的借款合同為無效合同
    ——工藝品總公司與渣打銀行天津分行借款合同糾紛案
  涉外借款合同當事人可以選擇適用準據(jù)法
    ——跨洋國際有限公司民中國有色金屬工業(yè)設(shè)備公司涉外借款合同糾紛案
  經(jīng)債權(quán)人同意債務人可以轉(zhuǎn)移債務 
    ——延慶支行與永寧總公司借款合同糾紛案
  借款合同中訴訟時效及證明責任
    ——南方證券有限公司鞍山營業(yè)部與北京十三陵天堂別墅借款合同糾紛案
  復利的訴訟時效的認定
    ——國家開發(fā)銀行與上海電氣集團無錫葉片廠、上海電氣總公司借款合同糾紛案
  以還款協(xié)議為依據(jù)起訴，不屬于重復主張債權(quán)
    ——深圳市新海工貿(mào)發(fā)展有限公司與中輕日用百貸進出口公司欠款糾紛案
  審計事務所出具的驗資報告不真實，應當承擔相應的責任
    ——北京華能融通實業(yè)有限責任公司與北京瑞峰工留集團及北京中匯通審計事務所借款合同糾紛案
二 擔保糾紛
  反擔俁的效力及法律適用
    ——發(fā)展公司、電力公司與物資公司借款擔保糾紛案
  反擔保適用擔保的規(guī)定
    ——中關(guān)村擔保公司與曉清設(shè)備公司、曉清技術(shù)公司、韓曉清借款合同擔保糾紛案
  真實的擔保意思的認定
    ——北京國際信托投資公司與韓俄式大酒樓有限公司、華北電力成套設(shè)備公司借款合同擔保糾紛案
  最高限額循環(huán)擔保項下的借款合同展期是否需經(jīng)過擔保人的同意
    ——交通銀行與中國南光進出口總公司、南光（集團）公司借款合同糾紛案
  樓花按揭貸款合同中擔保效力的認定
    ——建行前門支行與張曉東、展廓地產(chǎn)公司按揭貸款合同糾紛案
  ……
三 保險糾紛
四 存單糾紛
五 票據(jù)糾紛
六 證券糾紛
七 股權(quán)糾紛
八 期貨糾紛
九 融資租賃糾紛
十 信用證糾紛
后記