訴訟法論叢（第5卷）

　　時光茬苒，白駒過隙，人類進入新千年，《訴訟法論叢》第5卷又與讀者見面了?！对V訟法論叢》于兩年前破土而出，如今已新苗茁壯，深得學(xué)界美譽。它之所以能成為法學(xué)銀河中閃耀的一顆新星，除了幸逢盛世、應(yīng)運而生以外，還有賴于學(xué)界同仁的關(guān)注與垂愛。廣大讀者的慷慨贊譽與嚴(yán)肅批評，都是催促我們精益求精、盡善盡美的動力。學(xué)者心愿在于薪火流傳，以增進訴訟法研究的學(xué)術(shù)積累，使理論與實際互融，為推進依法治國盡綿薄之力。本卷，在刑事訴訟法編的理論研究欄目中，《刑事審判前程序的理念與原則》論述了現(xiàn)代刑事訴訟理論和立法中揭示的刑事審判前程序的諸項理念及原則，意在為改革我國刑事審判前程序，進而完善刑事訴訟程序提供借鑒。司法與傳媒的關(guān)系是個熱點問題，《沖突與平衡：在司法獨立與新聞監(jiān)督之間》主張司法與傳媒保持良性互動關(guān)系，不贊同在現(xiàn)階段弱化、限制傳媒對法院審判活動的監(jiān)督。澳門刑事訴訟法是我國法律制度的一處獨特景觀，《論澳門刑事訴訟法的價值取向》從價值取向入手介紹和論證了澳門刑亨訴訟法。在實務(wù)研究欄目中，《論速捕》全面論述了逮捕的概念、性質(zhì)、特征、種類?！睹孛鼙O(jiān)聽之研究》探討了秘密監(jiān)聽的立法起源，對它的適用條件、程序機制及秘密監(jiān)聽制度設(shè)計中個人權(quán)利的保護進行了全面研究。《香港和大陸刑事簡易程序比較研究》，對兩地刑事簡易程序立法、司法中的主要問題作了對比、分析。我國司法實踐中存在檢法認(rèn)定罪名不一致問題，庭審方式改革使該問題轉(zhuǎn)到庭審階段，《從起訴效力看刑事審判中的罪名變更》，探討了審判中的罪名變更問題，分析了起訴的對事效力。刑事訴訟制度的現(xiàn)代化離不開對世界各國刑事訴訟制度的參酌、學(xué)習(xí)，取其精華、棄其糟粕。在外國法欄目中，本卷刊登了《日本刑事訴訟法五十年》。二戰(zhàn)后，原本受德國法影響的日本刑事訴訟法又引入了英美法，使其形成鮮明特色，這篇譯文與第4卷《日本刑事訴訟五十年與偵查制度》綜合起來，大體可以反映當(dāng)今日本刑事訴訟制度的全貌。《試述歐洲人權(quán)法院》概述了歐洲人權(quán)公約所確立的人權(quán)保護制度及新歐洲人權(quán)法院的組織及程序?！哆~向歐洲刑事訴訟模式》論述了走向一體化的歐洲正在邁向新刑事訴訟模式，可以使我們重新審視以往認(rèn)為歐洲兩種訴訟模式?jīng)芪挤置鞯呐f觀念。本卷，在民事訴訟法與行政訴訟法編的理論研究欄目中，集中了4位訴訟法學(xué)博士的論文。除民事訴訟目的、訴權(quán)的理論研究外，還有兩篇關(guān)于“訴的合并”問題專論。這組論文對“訴”的基本理論問題進行了深入研究，對透過訴訟表象認(rèn)識訴訟深刻內(nèi)涵和理念具有重要意義?！吨忻烂袷略V訟當(dāng)事人制度比較研究》以細膩的手筆詳盡剖析了美國與我國在民事訴訟中共同訴訟、代表人訴訟、訴訟第三人等制度。在實務(wù)研究中，《強制執(zhí)行救濟論》和《論我國法院調(diào)解制度的改革》都從理論角度進行了論述。其中，強制執(zhí)行救濟的理論、程序性救濟和實體性救濟，我國偏重調(diào)解的文化因素、調(diào)解制度之比較和我國調(diào)解制度之重塑等問題的研究，有相當(dāng)?shù)膹V度和深度。關(guān)于行政訴訟法，《兩岸現(xiàn)行行政訴訟法之初步比較》就12個問題進行了粗線條的比較研究。在博士論文精要中，作者闡述了解決涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突的基本理論，揭示了不方便法院、已涉未決訴訟、協(xié)議管轄、仲裁與解決涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突之間的關(guān)系。

暫缺《訴訟法論叢（第5卷）》作者簡介