虐戀亞文化

　　“虐戀”這個(gè)詞英文為sadomasochism，有時(shí)又簡(jiǎn)寫(xiě)為SM、S－M、S/M或S&M，這一概念最早是由艾賓（RichardvonKrafft－Ebing，1840－1903）創(chuàng)造的，是他首次將施虐傾向（sadism）與受虐傾向（masochism）這兩個(gè)概念引進(jìn)學(xué)術(shù)界，使之成為被廣泛接受和使用的概念。受虐傾向一詞是他用奧地利作家馬索克的名字演化而成的，但施虐傾向一詞并不是由他首創(chuàng)，而是最早于1836年出現(xiàn)于法國(guó)的字典，到19世紀(jì)80年代才傳播到德國(guó)的。我采用的“虐戀”這一譯法是我國(guó)老一輩社會(huì)學(xué)家潘光旦先生提出的。這個(gè)譯法令人擊節(jié)贊賞，因?yàn)樗粌H簡(jiǎn)潔，而且表達(dá)出一層特殊含義：這種傾向與人類(lèi)的戀愛(ài)行為有關(guān)，而不僅僅是施虐和受虐活動(dòng)。虐戀似乎離中國(guó)相當(dāng)遙遠(yuǎn)，至少在表面上看是這樣：中國(guó)既沒(méi)有虐戀者的俱樂(lè)部，也沒(méi)有很多虐戀者去心理醫(yī)生那里求治。西方有人把這種現(xiàn)象看成是中國(guó)的一個(gè)特色，他們說(shuō)：“在中國(guó)的色情藝術(shù)品中，攻擊性或虐戀的形象極其罕見(jiàn)?！保‵aust，78）然而我堅(jiān)信，中國(guó)的文化雖然有其獨(dú)特性，但中國(guó)人與世界上其他人的共同點(diǎn)多于不同點(diǎn)。這是基于我在中國(guó)與國(guó)外其他地方多年生活的經(jīng)驗(yàn)之談。我在多年的調(diào)查研究生涯中，也確實(shí)遇到過(guò)虐戀的個(gè)案：在關(guān)于女性的性與愛(ài)的調(diào)查中有虐戀個(gè)案，在關(guān)于男同性戀的調(diào)查中也有虐戀個(gè)案，還有從雜志社轉(zhuǎn)來(lái)的向其求助的虐戀個(gè)案。雖然數(shù)量微不足道，但至少證明，虐戀絕不是其他文化中特有的現(xiàn)象。人們從事研究總要為自己找“合法性”。我曾在另一項(xiàng)研究中引?？轮裕C明好奇心可以成為研究的理由。但這還不夠。虐戀現(xiàn)象不僅是神秘、有趣的社會(huì)現(xiàn)象，而且在當(dāng)今世界有著越來(lái)越重要的意義，可以預(yù)言，它在人類(lèi)生活中所占的分量還會(huì)繼續(xù)加重。這不僅是因?yàn)橛懈嗟娜藚⑴c虐戀活動(dòng)，如?？滤裕斑@種現(xiàn)象是一種比過(guò)去更為普遍的實(shí)踐?！保‵oucault，1988，298）也不僅因?yàn)榕皯俚男蜗笤诖蟊妭髅街谐霈F(xiàn)得越來(lái)越頻繁，而且因?yàn)榕皯僮鳛橐环N特殊的人類(lèi)性?xún)A向，對(duì)于理解人類(lèi)的性本質(zhì)與性活動(dòng)，對(duì)于理解和建立親密而強(qiáng)烈的人際關(guān)系，對(duì)于理解社會(huì)結(jié)構(gòu)中的權(quán)力關(guān)系，對(duì)于理解一般人性及人的肉體和精神狀況，都頗具啟發(fā)性。在我看來(lái)，性思潮中最具革命意義的有兩個(gè)分離，其一是性快感與生殖行為的分離，這一點(diǎn)已經(jīng)成為當(dāng)今世界大多數(shù)人的實(shí)踐，就連最看重生育價(jià)值的中國(guó)人也參加進(jìn)這一實(shí)踐之中，雖然有許多人是由于計(jì)劃生育政策而不得不改變他們對(duì)性的觀念的——除非他在生那一兩個(gè)孩子之外完全禁欲；其二是性快感及其他身體快感與生殖器官的分離，當(dāng)今世界一種最先鋒的性思潮是讓性活動(dòng)走出生殖器官的范圍，將其擴(kuò)展到身體的其他部分。社會(huì)批判學(xué)派在論述這種思潮的意義，女權(quán)主義也在討論這種思潮對(duì)于女性的特殊價(jià)值。而虐戀的意義之一就在于它使快感與生殖器官相分離，在虐戀活動(dòng)中，有時(shí)甚至可以完全脫離生殖器官，如?？滤f(shuō)：“它的另一個(gè)觀念是把身體的所有部分都變成性的工具?！保‵oucault，1988，299）?？乱耘皯倩顒?dòng)為證據(jù)提出了“快感的非性化”的觀念，這就使虐戀不再僅僅是少數(shù)人追求快感的活動(dòng)，而具有了開(kāi)發(fā)人的身心領(lǐng)域、創(chuàng)造新的快感形式的意義。虐戀還有一個(gè)重大的哲學(xué)意義：對(duì)人性中非理性方面的揭示。自文藝復(fù)興以來(lái)，理性一直是人類(lèi)最為看重的一種價(jià)值。它似乎代表了啟蒙和進(jìn)步，與中世紀(jì)的蒙昧相對(duì)立。人們不僅認(rèn)為理性?xún)?yōu)于非理性，而且認(rèn)為應(yīng)當(dāng)用理性來(lái)解釋一切。而實(shí)際上，有許多事是不能用理性來(lái)解釋的。比如說(shuō)藝術(shù)和人對(duì)美的感覺(jué)就很難用理性來(lái)解釋。虐戀就有點(diǎn)像藝術(shù)，它是生活的藝術(shù)，是性的藝術(shù)。?？玛P(guān)于虐戀的最常被人引用的一段名言是：“為這一實(shí)踐賦予的概念不像愛(ài)的概念那么久遠(yuǎn)；它是一種廣泛的文化現(xiàn)象，精確地說(shuō)，出現(xiàn)于18世紀(jì)末。它造成了西方想象力的一次最偉大的轉(zhuǎn)變：向心靈的譫妄狀態(tài)的非理性轉(zhuǎn)變。”（Foucault，1965，McClintock，inGibsonetal，207）?？抡J(rèn)為，虐戀不是一種性變態(tài)，而是一種文化現(xiàn)象，是“欲望的無(wú)限想象”；虐戀的意義不僅在于它是一種廣泛的文化現(xiàn)象，還在于它造成了西方想象力的一次最偉大的非理性轉(zhuǎn)變。我想，?？轮詴?huì)為非理性賦予正面價(jià)值，可能是認(rèn)為啟蒙運(yùn)動(dòng)以來(lái)對(duì)理性的強(qiáng)調(diào)過(guò)頭了，矯枉過(guò)正了，這也正是當(dāng)今西方許多新思潮（后現(xiàn)代主義、女權(quán)主義等）的看法。有些激進(jìn)女權(quán)主義者甚至將理性與男權(quán)社會(huì)聯(lián)系在一起加以批判，為非理性“正名”。按照這種邏輯，虐戀活動(dòng)也具有為非理性賦予正面價(jià)值的意義。此外值得一提的是虐戀活動(dòng)的娛樂(lè)價(jià)值：它是一種成年人的游戲，是一種平常人的戲劇活動(dòng)。它可以將尋常的生活變?yōu)閼騽?。它為黯淡的生活增加色彩，為乏味的生活增加趣味，使平淡變?yōu)閺?qiáng)烈，使疏遠(yuǎn)變?yōu)橛H密。它又是一種優(yōu)雅的消閑活動(dòng)，這也是越來(lái)越多有錢(qián)有閑的人們參與其中的原因。說(shuō)到有錢(qián)有閑，大多數(shù)中國(guó)人會(huì)略感不快，因?yàn)樗麄兇蠖酂o(wú)錢(qián)無(wú)閑，我相信這也是虐戀活動(dòng)在西方發(fā)達(dá)國(guó)家極為活躍而在中國(guó)卻較為少見(jiàn)的原因之一。但是我對(duì)大多數(shù)中國(guó)人會(huì)變得越來(lái)越有錢(qián)有閑持樂(lè)觀態(tài)度，因此不避“超前消費(fèi)”之嫌，將虐戀世界的秘密樂(lè)趣昭示一二，就算讓有錢(qián)有閑和即將有錢(qián)有閑的中國(guó)人看點(diǎn)“西洋景”罷。我不否認(rèn)這本書(shū)的娛樂(lè)價(jià)值，對(duì)于一個(gè)學(xué)者來(lái)說(shuō)，承認(rèn)這一點(diǎn)相當(dāng)痛苦。但是我既然已經(jīng)把《O的故事》譯了出來(lái)附在書(shū)后，也就不能不承認(rèn)這一點(diǎn)。但是我希望讀者不僅把它當(dāng)作一部小說(shuō)來(lái)看，也要認(rèn)識(shí)到它在虐戀文學(xué)中首屈一指的代表地位，否則我的辛勞就會(huì)價(jià)值減半。福柯曾表達(dá)過(guò)這樣一種思想：一個(gè)在性方面完全沒(méi)有禁忌的社會(huì)是不可想象的，但是他希望至少要保證人們選擇性活動(dòng)方式的自由權(quán)利，以及改變規(guī)范的自由權(quán)利。我對(duì)中國(guó)文化在性方面總的看法非常不樂(lè)觀，?？略u(píng)我們對(duì)手淫的看法停留在18世紀(jì)歐洲的水平上，而在我看來(lái)，我們對(duì)同性戀的看法和做法還停留在西方本世紀(jì)60年代以前的水平上，而對(duì)于色情材料和賣(mài)淫的看法和做法也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到現(xiàn)代社會(huì)的水平。因此西方學(xué)術(shù)界對(duì)于性問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，西方的性實(shí)踐，在大多數(shù)中國(guó)人看來(lái)完全像外星球的事那樣遙遠(yuǎn)。這其中文化的因素當(dāng)然是最重要的。但是我在此斗膽提出一個(gè)假設(shè)：假設(shè)中國(guó)文化的包袱對(duì)于我們不再是那么沉重；假設(shè)中國(guó)人除了吃飽穿暖、傳宗接代之外也有了一點(diǎn)對(duì)性快樂(lè)的要求；假設(shè)中國(guó)人也愿意有選擇性活動(dòng)方式的自由；假設(shè)中國(guó)人也喜歡使自己的生活變得更有趣、更快樂(lè)一些……

　　李銀河，1952年生于北京。美國(guó)匹茲堡大學(xué)社會(huì)學(xué)博士。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所研究員、教授、博士生導(dǎo)師。主要著譯作有：《現(xiàn)代社會(huì)學(xué)科門(mén)》、《社會(huì)研究方法》、《中國(guó)人的性愛(ài)與婚姻》、《生育與中國(guó)村落文化》、《性社會(huì)學(xué)》、《中國(guó)婚姻家庭及其變遷》、《他們的世界——中國(guó)男同性戀群落透視》、《女性權(quán)力的崛起》、《中國(guó)女性的感情與性》、《同性戀亞文化》、《虐戀亞文化》、《性的問(wèn)題》、《酷兒理論——西方90年代性思潮》、《一爺之孫——中國(guó)家庭關(guān)系的個(gè)案研究》、《?？屡c性》等。